Мировой судья: фио Дело № 11-243/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 июля 2023 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ООО «Крокус» Мытищинский филиал адрес «Крокус» на решение мирового судьи судебного участка №56 адрес от 03.03.2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований адрес филиал адрес «Крокус» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

УСТАНОВИЛ:

адрес филиал адрес «Крокус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ФИО1 денежные средства в счет поставленного товара по заказу № WEB-119481 в размере сумма. Заявленные требования мотивированы тем, что 23 мая 2019 г. в интернет-магазине «Твой Дом» (https://tvoydom.ru/) фио (до брака ФИО2) М.В. был оформлен заказ № WEB-119481 на покупку постельного комплекта Sofi de Marko евро Ирвинг (код товара 1002076639) стоимостью сумма, постельного комплекта Николас № 14 (код товара 1002076621), стоимостью сумма, постельного комплекта Nergis Lilac (код товара 1002117038), стоимостью сумма, общей стоимостью сумма, таким образом сторонами был заключен договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи. адрес выполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается товарной накладной по заказу от 24 мая 2019 года № 0001332063, согласно которому комплекты получены ответчиком 24 мая 2019 года, однако оплата товара не была произведена ответчиком. 11 сентября 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. адрес филиал адрес «Крокус» просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет поставленного товара по заказу №WEB-119481 в размере сумма.

Представитель истца адрес филиал адрес «Крокус» по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом письменных пояснений от 14 октября 2022 года, письменных пояснений от 03 марта 2022 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, с указанием уважительности причин неявки не представила, доверила представлять свои интересы представителю по ордеру фиоГТ.

Представитель ответчика по ордеру фио просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Поддержала возражения ответчика на пояснения истца.

Представители третьих лиц ООО «Департамент Логистики» и ООО «Транспортное Агентство Подорожник» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении, с указанием уважительности причин неявки не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

фио судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца адрес филиал адрес «Крокус» в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

фио судьей установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи, что подтверждается товарной накладной по заказу № 0001332063 от 24 мая 2019 года, заказ № WEB -119481, состоящий из КПБ Евро 200x220 Ирвинг 1 шт. стоимостью 7 599,00, КПБ Евро 200x220 Николас № 14 1 шт. стоимостью 9799,00, КПБ Nergis Lilac Евро 1 шт. стоимостью 2990,00, общей стоимостью 20388.00, выданной Красногорским филиалом адрес «Крокус», адрес: адрес, ТЦ «Твой Дом», стр. 1, получатель фио, адрес доставки: Самовывоз ТК «Твой Дом», Новорижско, тел. телефон. В графе «товар в полной комплектности и исправности получил. Претензий по качеству и количеству нет» имеется подпись без расшифровки фамилии и других инициалов.

11 сентября 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую истцом получен не был.

22 января 2021 года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения по договору розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи заказ № WEB -119481.

Как усматривается из пояснений представителя истца, данных ею в судебном заседании 04 июля 2022 года: «Товар был передан заказчику без оплаты по нерасторопности сотрудника. Ответчик должен был оплатить заказ по ссылке, указанной на сайте, однако оплаты не было произведено».

При этом сведения с сайта Твой Дом о возможных способах оплаты на момент заключения с ответчиком договора розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи истцом представлены не были.

Из сведений, имеющихся на сайте Твой дом на момент рассмотрения дела усматривается, что для оформления заказа на сайте Твой дом необходимо сделать 4 (четыре) шага -1. Выбрать необходимый товар и нажать кнопку «В корзину», 2. В правом верхнем углу навести курсор на значок корзины и нажать кнопку «Перейти в корзину», 3.В корзине проверить наличие товаров и нажать кнопку «Перейти к «оформлению», 4.Заполнить контактные данные, выбрать способ получения и оплаты. * Нажать кнопку «Оформить заказ». При этом можно выбрать способ получения: - доставка, - самовывоз. Способами оплаты также можно выбрать: - наличный расчет; - онлайн-оплата банковской картой; - оплата банковской картой при получении. После оформления появится сообщение с информацией о заказе.

Согласно ответу на запрос от 30 сентября 2022 года ООО «Департамент Логистики» 19.06.2017 г. между ООО «Департамент Логистики» и адрес был заключен договор № 160617, по условиям которого исполнитель за вознаграждение, в порядке и на условиях договора обязуется оказать комплекс услуг, связанных с организацией доставки отправлений потребителям. Заказ № WEB-119481 сумма был передан в ООО «Департамент Логистики» для доставки потребителю фио, 8-903- 789-8176, адрес: ДПК Работники МИД. адрес. Указанный товар был доставлен и передан потребителю, оплата за заказ в момент передачи не производилась. Оплата за заказ № WEB-119481 сумма в ООО «Департамент Логистики» не поступала.

Исходя из п. 3.9 договора № 190617 от 19 июня 2017 года, заключенного между ООО «Департамент Логистики» и адрес, в случае если при передаче отправления службой доставки потребитель отказался от отправления (отказался рассчитаться за товары) полностью или частично, а также если доставку или выдачу отправления невозможно выполнить из-за невозможности связаться с потребителем, из-за отсутствия потребителя, из-за указания в заказе неточного, неправильного или несуществующего адреса, или по иной причине, не зависящей от исполнителя, исполнитель производит возврат отправления заказчику. Заказчик обязуется принять отправление и оплатить услуги, оказанные в связи с доставкой и возвратом отправления. Документом, свидетельствующим получение заказчиком отправления, является подписанный заказчиком и исполнителем акт-приема передачи товара.

Таким образом, в случае отказа ответчика от оплаты товара, товар не должен был передаваться ответчику, а должен был быть возвращен адрес.

Согласно ответу ООО «Департамент Логистики» от 01 декабря 2022 года, передача товара от Мытищинский филиал адрес «Крокус» компании ООО «Департамент Логистики» происходит по акту. У ООО «Департамент Логистики» был заключен договор с ООО «Транспортное Агентство Подорожник», которое действовало по доверенности от Департамента логистики. «Твой Дом» передает товар ООО * «Подорожник», которое подписывает Акт. Данные на курьера хранятся 2 месяца и не сохранились, маршрут курьера мониторится. Курьер спрашивает паспорт у клиента. * Оплата по карте производится через терминал платежной системы Life Рау. При этом создается фискальный чек. Чек распечатывается и отдается клиентке, скан чека попадает в базу данных Life Рау и хранится там. В случае, если клиент отказывается от части заказа, курьер сообщает сотруднику ООО «Подорожник» о проблеме, сотрудник пишет письмо в ООО «Департамент Логистики» и копию в КоллЦентр Твоего дома. В случае отказа товар возвращается на склад подорожника, потом возвращается в Твой дом. В случае, если клиент отказывается оплачивать товар курьер подписывает акт отказа от товара клиентом, об этом информируется ООО «Департамент Логистики» и КоллЦентр Твоего дома. Товар возвращается на склад Твоего дома. ООО «Подорожник» переводит полученные деньги на Департамент Логистики, а Департамент Логистики переводит их истцу на основании сверки (сверяются суммы по заказам за отчетный период).

Представителем ответчика в материалы дела представлен протокол осмотра письменных доказательств, заверенный временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального адрес фио, согласно которому на сайте https://tvoydom.ru/ по номеру телефона телефон открывается раздел личные данные, а именно: фио, электронная почта: mar.melnikova@mail.ru, телефон телефон. В разделе заказы имеется 3 заказа: WEB-124206 от 17.06.2019 г. на сумму сумма способ получения самовывоз, имеющего статус заказа получен, WEB-119490 от 23.05.2019 г. на сумму сумма способ получения самовывоз, имеющего статус заказа получен, а также WEB-119481 от 23.05.2019 г. на сумму сумма способ получения самовывоз, имеющего статус заказа получен.

Заказ WEB-119481 от 23.05.2019 г. имеет также № заказа 2569, состоит из постельного комплекта Sofi de Marko евро Ирвинг (код товара 1002076639) стоимостью сумма, постельного комплекта Николас № 14 (код товара 1002076621), стоимостью сумма, постельного комплекта Nergis Lilac (код товара 1002117038). стоимостью сумма, пакета вакуумного xxl (код товара 1001819620), стоимостью сумма, а всего сумма и имеет статус оплачен.Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, по правилам ст.ст. 59,60,67 ГПК РФ, на основании положений ст.432, 433,309, 819, 809 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от их надлежащего исполнения.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №044/23 Автономной некоммерческой организации «Центр Судебных Исследований «РиК» подпись от имени ФИО1 на товарной накладной адрес по заказу № 0001332063 от 24 мая 2019 года, выполнена не ФИО1, образцы подписи которой были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом. Подпись от имени ФИО1 на товарной накладной адрес по заказу № 0001332220 от 25 мая 2019 года, выполнена не ФИО1, образцы подписи которой были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, по правилам ст.ст. 59,60,67 ГПК РФ, на основании положений ст.432, 433,309, 819, 809 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку подпись от имени ФИО1 на товарной накладной адрес по заказу № 0001332220 от 25 мая 2019 года, выполнена не ФИО1, образцы подписи которой были представлены для сравнительного исследования, а другим лицом.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения мирового судьи, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

При рассмотрении дела мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес решение, соответствующее требованиям закона и обстоятельствам дела.

Основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №56 адрес от 03.03.2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ООО «Крокус» Мытищинский филиал адрес «Крокус» - без удовлетворения.

фио ФИО3