Решение по делу № 2-6117/2024 от 04.02.2025 - о признании права на получение социальной выплаты.

25RS0001-01-2024-008251-16

Дело № 2-865/2025 (2-6117/2024;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шекера Д.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству труда и социальной политики Приморского края, административно-территориальному управлению Ленинского района г.Владивостока о признании права на получение социальной выплаты

УСТАНОВИЛ:

Н.Р. обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной политики Приморского края, административно-территориальному управлению Ленинского района г.Владивостока о признании права на получение социальной выплаты, в обоснование иска указав, что истец родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с родителями отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения были насильственно в принудительном порядке выселены в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года из места рождения и постоянного проживания на территории с. В-Сидими Хасанского района Приморского края в Узбекистан по Постановлению СНК СССР и ЦК ВКП(б) от ДД.ММ.ГГГГ «О выселении корейского населения из пограничных районов <адрес>». В результате политической репрессии 1937 года жилой дом, в котором проживала семья ФИО2 был утрачен. Решением Хасанского районного суда Приморского края от 02.08.2013 по заявлению двоюродного брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен факт утраты жилого дома с надворными постройками в с.В-Сидими Хасанского района Приморского края в связи с политическими репрессиями. Истец полагает, что так как ранее решением Хасанского районного суда Приморского края от 02.08.2013 по заявлению двоюродного брата ФИО3, 1951 г.р уже был установлен факт утраты жилого дома с надворными постройками в с. В-Сидими Хасанского района Приморского края в связи с политическими репрессиями, нет правовых оснований повторно устанавливать данный факт, имеющий юридическое значение. Поскольку мать Н.Р. - ФИО2 является родной сестрой ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 серия № от ДД.ММ.ГГГГ, то вышеуказанное решение Хасанского районного суда Приморского края от 02.08.2013 является основанием для применения в отношении ФИО2 Закона Приморского края от 04 августа 2011 года № 790-КЗ «Об обеспечении жилыми помещениями реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с политическими репрессиями, и членов их семей в случае возвращения на прежнее место жительства в Приморский край». Просила суд признать за истцом право на включения в список получателей социальной выплаты, в соответствии с законом Приморского края от 04.08.2011года №790-КЗ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах не явки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал иск. Считает, что решение Хасанского районного суда Приморского края от 02.08.2013 является основанием для применения в отношении истца Закона Приморского края от 04 августа 2011 года № 790-КЗ, поскольку мать Н.Р. - ФИО2 является родной сестрой ФИО2. Доводы ответчика о том, что истец является внучкой в связи с чем на нее не распространяются указанные социальные выплаты считает необоснованными, поскольку решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт применения политических репрессий в отношении ФИО4, которая является родной сестрой Н.Р., и также является внучкой. Представитель истца не оспаривает, что истец ФИО1 проживает в Московской области.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства труда и социальной политики Приморского края по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения иска по доводам и основания изложенным в письменном отзыве. Суду пояснила, что в соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона Приморского края № 790-K3 правом на принятии на учет в и обеспечения жилым помещением реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с политически репрессиями обладают дети, родившиеся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении при отбывании наказания репрессированными по политическим мотивам лицами, впоследствии реабилитированными, в случае их возвращения для проживания в Приморский край, где проживали до применения репрессий их родители, утратившие жилые помещения в связи с политическими репрессиями. Согласно пункту 3 части 1 статьи 5 Закона Приморского края № 790-КЗ принятие на учет граждан осуществляется, среди прочего, на основании документов, подтверждающих факт утраты жилого помещения на территории Приморского края в связи с политическими репрессиями. Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является установленный факт наличия жилого помещения на территории Приморского края на момент политической репрессии и его утраты в связи с политической репрессией именно у родителей ребенка, родившегося в выселке. Считает, что решение Хасанского районного суда Приморского края от 02.08.2013 не имеет преюдициального значения в рамках данного гражданского дела, так как Н.Р. не была стороной по делу при рассмотрении заявления ФИО3 об установлении факта утраты жилого дома в с. В-Сидими Хасанского района Приморского края. Никаких других доказательств, свидетельствующих о праве собственности родителей Н.Р. на жилое помещении на территории Приморского края и его утраты в связи с политической репрессией не представлено. Кроме того, правом на данную выплату обладают дети, родившиеся в выселке в случае их возвращения для проживания в Приморский край, где проживали до применения репрессий их родители, утратившие жилые помещения в связи с политическими репрессиями. Н.Р. проживает в Московской области, следовательно, она не вернулась туда, где проживали до применения репрессий ее родители.

В судебном заседании представитель ответчика административно-территориального управления Ленинского района г.Владивостока по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения иска по доводам и основания изложенным в письменном отзыве, согласно которому административно-территориальное управление Ленинского района г. Владивостока не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не принимает решение о включении в список получателей социальной выплаты в соответствии с Законом Приморского края от 04.08.2011 № 790-КЗ «Об обеспечении жилыми помещениями реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с политическими репрессиями, и членов их семей в случае возвращения на прежнее место жительства в <адрес>». Кроме того, Н.Р. не представила доказательств проживания на территории Приморского края и в частности на территории Владивостокского городского округа. Истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также, в материалы дела представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов Н.Р. - ФИО3, удостоверенная в <адрес> Республики Корея, что может свидетельствовать о проживании ФИО1 за пределами Российской Федерации. Считает, что истцом не представлено доказательств утраты жилого помещения ее родителями на территории Приморского края в результате применения политических репрессий.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 12 Закона РФ от 18.10.1991 № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» реабилитированные лица восстанавливаются в утраченных ими в связи с репрессиями социально-политических и гражданских правах, воинских и специальных званиях, им возвращаются государственные награды, предоставляются меры социальной поддержки, выплачиваются компенсации в порядке, устанавливаемом настоящим Законом и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 13 названного закона признается право реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, возвращаться для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий. В случае возвращения на прежнее место жительства реабилитированные лица и члены их семей принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством субъектов Российской Федерации.

На территории Приморского края порядок принятия на учет и обеспечения жилыми помещениями реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с политическими репрессиями, и членов их семей в случае возвращения на прежнее место жительства в Приморский край определяет Закон Приморского края от 04.08.2011 № 790-КЗ «Об обеспечении жилыми помещениями реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с политическими репрессиями, и членов их семей в случае возвращения на прежнее место жительства в Приморский край».

В соответствии с ст. 2 Закона Приморского края № 790-KЗ настоящий Закон распространяется на следующие категории граждан:

1) реабилитированные лица, утратившие жилые помещения в связи с политическими репрессиями, в случае возвращения реабилитированных лиц и членов их семей для проживания в Приморский край, где они проживали до применения репрессий;

2) члены семей и другие родственники, проживавшие совместно с репрессированными лицами до применения к ним политических репрессий, утратившие жилые помещения в связи с политическими репрессиями, в случае их возвращения для проживания в Приморский край, где они проживали до применения репрессий;

3) дети, родившиеся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении при отбывании наказания репрессированными по политическим мотивам лицами, впоследствии реабилитированными, в случае их возвращения для проживания в Приморский край, где проживали до применения репрессий их родители, утратившие жилые помещения в связи с политическими репрессиями.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона Приморского края № 790-KЗ принятие на учет граждан осуществляется на основании следующих документов:

1) документов, удостоверяющих личность;

2) документов о реабилитации;

3) документов, подтверждающих факт утраты жилого помещения на территории Приморского края в связи с политическими репрессиями;

4) документов, подтверждающих факт возвращения на прежнее место жительства в Приморский край (выписка с прежнего места жительства и регистрация по месту жительства на территории Приморского края);

5) для граждан, указанных в пункте 1 статьи 2 настоящего Закона, - документов о составе семьи;

6) для граждан, указанных в пункте 2 статьи 2 настоящего Закона, - документов, подтверждающих факт совместного проживания с реабилитированным лицом на момент применения к нему политических репрессий;

7) для граждан, указанных в пунктах 2, 3 статьи 2 настоящего Закона, - документов, подтверждающих родственные отношения с реабилитированным лицом;

8) для граждан, указанных в пункте 3 статьи 2 настоящего Закона, - документов, подтверждающих факт рождения в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

Судом установлено, что истец родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Согласно справке о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 родилась в период нахождения матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в высылке в Узбекистане на основании Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21.08.1937 года «О выселении корейского населения из пограничных районов Дальневосточного края»

В исковом заявлении истец указывает, что не имеется правовых оснований для повторного установления факта утраты жилого дома в с. В-Сидими Хасанского района Приморского края, так как по заявлению ее двоюродного брата ФИО3 данный факт уже установлен решением Хасанского районного суда Приморского края от 02.08.2013.

Вместе с тем, решение Хасанского районного суда Приморского края от 02.08.2013 не имеет преюдициального значения в рамках рассмотрения данного гражданского дела, в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Н.Р. не была стороной по делу при рассмотрении по заявлению ФИО3 об установлении факта утраты жилого дома в с. В-Сидими Хасанского района Приморского края.

Никаких других доказательств, свидетельствующих о праве собственности родителей Н.Р. на жилое помещении на территории Приморского края и его утраты в связи с политической репрессией не представлено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств утраты жилого помещения ее родителями на территории Приморского края в результате применения политических репрессий.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов Н.Р. ее представителем ФИО3, удостоверенная в г. Гунпо Республики Корея, что также может свидетельствовать о проживании ФИО1 за пределами Российской Федерации.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих факт возвращения истца на прежнее место жительства в Приморский край.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, основываясь на нормах Закона Приморского края № 790-КЗ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству труда и социальной политики Приморского края, административно-территориальному управлению Ленинского района г.Владивостока о признании права на получение социальной выплаты– отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025.