дело № 2-1666/2025

УИД 23RS0012-01-2025-001979-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 25 ноября 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,

при секретаре Толченниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что 06.09.2011 года между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым заемщику выдан кредит.

24.11.2015 года ОАО «СКБ-банк» уступил право (требование) по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг ЛТД», который в свою очередь 24.11.2015 года уступил право (требование) по кредитному договору ООО «Авантаж», который в свою очередь 24.08.2023 года уступил право (требование) по кредитному договору ПКО «Айсберг».

В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> за период с 06.03.2013 по 06.09.2018 года в размере 317 847,42 рублей, в том числе: основной долг в размере 216 546,26 руб., проценты в размере 101 301,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 446 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры для его надлежащего извещения. Конверт с извещением возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд уведомил ответчика о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства.

В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявлении-анкеты заемщика на предоставление кредита ФИО1 просил выдать ему кредит.

06.09.2011 года между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Сумма кредита 240 000 руб., процентная ставка составляет 24,9/26,9 %. По графику погашения задолженности: ежемесячная сумма для погашения кредита составляет 6 060 руб. срок кредита до 06.09.2018 г. (включительно).

24.11.2015 года ОАО «СКБ-банк» уступил право (требование) по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» (договор № <№>), который в свою очередь 24.11.2015 года уступил право (требование) по кредитному договору ООО «Авантаж» (договор № <№>), который в свою очередь 24.08.2023 года уступил право (требование) по кредитному договору ПКО «Айсберг» (договор <№>).

Из выписки договора цессии следует, что датой выхода на просрочку указано 06.03.2013 г., задолженность по основному долгу 216 546,26 руб., задолженность по процентам 101 301,16 руб., а всего 317 847,42 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 г.Горячий ключ Краснодарского края от 29 августа 2024 года судебный приказ от 30.01.2024 года о взыскании с ФИО1 отменен.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> за период с 06.03.2013 по 06.09.2018 года составляет в размере 317 847,42 рублей, в том числе: основной долг в размере 216 546,26 руб., проценты в размере 101 301,16 руб.

Расчет проверен судом и признан верным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности либо ее иного размера не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айсберг» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 446 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айсберг» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ООО ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору <№> за период с 06.03.2013 по 06.09.2018 года в размере 317 847,42 рублей, в том числе: основной долг в размере 216 546,26 руб., проценты в размере 101 301,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 446 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2025 года.

Председательствующий судья п/п Ф.Ф. Фатхетдинов