копия

дело № 2-1306/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001864-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 06 сентября 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре И.С. Чернове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 210 785 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 307 руб. 86 коп.

Свои исковые требования Банк мотивировал тем, что 17.03.2020 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, Банк выдал ему кредитную карту с лимитом кредита 175 000 руб. и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 25,9% годовых. В свою очередь ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование предоставленными ему денежными средствами в установленные договором сроки.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в виду того, что он при жизни свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнил, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию 17.12.2021 составил 210 785 руб. 71 коп., в том числе по просроченному основному долгу 171 648 руб. 16 коп., просроченным процентам 39 137 руб. 55 коп. Наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в установленном законе порядке приняла ФИО2 В связи с чем, Банк направил в её адрес требование о необходимости в срок до 16.12.2021 погасить всю задолженность по нему, которое с её стороны осталось без удовлетворения. Таким образом, задолженность по указанному кредитному договору в сумме 210 785 руб. 71 коп. подлежит взысканию ФИО2 как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 307 руб. 86 коп.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 03.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 17.03.2020 на основании заявления ФИО1, между ним и Банком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, Банк выдал ему кредитную карту с лимитом 175 000 руб. и условием уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 25,9% годовых (п.п. 1 и 4 индивидуальных условий кредитного договора), а она в свою очередь обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в установленные сроки.

Также судом установлено, что 24.12.2020 ФИО1 скончался, при этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора он в полном объеме не исполнил.

По состоянию на 17.12.2021 размер задолженности по кредитному договору составил 210 785 руб. 71 коп., в том числе по просроченному основному долгу 171 648 руб. 16 коп., просроченным процентам 39 137 руб. 55 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследниками умершего ФИО1 являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО3, которое наследство после смерти ФИО1 не принимали по причине его физического отсутствия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При этом факт заведения нотариусом нотариального округа город Стерлитамак РБ ФИО8ФИО9. нотариального дела № № в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, повлиять на указанные выводы суда не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Действительно, 20.01.2021 нотариусом нотариального округа город Стерлитамак РБ ФИО10 было заведено нотариальное дело № №, основанием для его заведения явился факт подачи ФИО2 и ФИО3 заявлений о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1

При этом из поданных ФИО2 и ФИО3 заявлений следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из ком. № № расположенной в доме .

Вместе с тем, указанная комната на момент смерти ФИО1 в его собственности не находилась и была предоставлена ему в социальный найм на основании договора социального найма жилого помещения № № от 18.02.2011.

Данная комната является муниципальной собственностью муниципального образований городского округа город Стерлитамак РБ.

Таким образом, права по договору социального найма жилого помещения № № от 18.02.2011 не могут переходить по наследству.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Банком исковых требований в полном объеме, то и не имеется оснований для удовлетворения его требований о взыскании с ФИО2 и ФИО3 судебных расходов по оплате судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов