ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 16 сентября 2025 года

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1507/25 по иску АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от 16 февраля 2024 года № ...., и по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от 22 марта 2024 года № ...., в размере 274833 руб. 97 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9245 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возврата и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В суде установлено, что на основании кредитного договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от 16 февраля 2024 года № ...., АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» предоставил ФИО1 кредит с лимитом 150 000 руб. под 49,00% годовых, 22 марта 2024 года № ...., АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» предоставил ФИО1 кредит с лимитом 50000 руб. под 49,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнял (доказательств обратного ответчиком не представлено).

Соглашением сторон предусмотрена комиссия, неустойка и проценты.

Фактически между сторонами заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение указанных статей, условий кредитного договора ответчик не исполнял возврат полученного кредита и начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на 13 января 2025 года образовалась общая сумма задолженности в размере 274 833 руб. 97 коп., из которых по кредитному договору от 16 февраля 2024 года № .... – 117660 руб. 20 коп. – основной долг, 32339 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 51660 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 5629 руб. 87 коп. – начисленные проценты, из которых по кредитному договору от 22 марта 2024 года № .... – 40354 руб. 18 коп. – основной долг, 11444 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 14147 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 1597 руб. 33 коп. – начисленные проценты.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи, с чем суд полагает необходимым иск удовлетворить. При этом суд исходит из расчёта, произведенного истцом, поскольку расчет судом проверен, признан арифметики верным, основанным на условиях договора и периоде просрочки, ответчиком расчет не опровергнут, своего контррасчета не представлено.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления – 9245 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от 16 февраля 2024 года № ...., и по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от 22 марта 2024 года № ...., в общем размере 274833 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9245 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2025 года.