Дело № 2-382/2025
УИД 22RS0012-01-2025-000643-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Косых С.И.
при секретаре Мезенцевой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Т.П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Т.П.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 209 586, 42 рублей, с возможностью увеличения лимита, сроком на 120 месяцев.
Банк обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив Т.П.А. кредит в согласованном размере, однако заемщиком обязательства по возврату займа в установленном договором порядке не исполняются.
Задолженность Т.П.А. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 482,12 руб., из которой просроченная ссудная задолженность - 49 693,13 руб., неустойка на просроченную ссуду - 74,56 руб., комиссии - 3 714,43 руб. Истец указал, что направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое заемщик не исполнил.
На основании вышеизложенного, банк просил суд взыскать с Т.П.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 482,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель банка и ответчик Т.П.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика М.В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.117) заявил о признании требований банка в полном объеме, указав, что ответчику понятны процессуальные последствия признания иска.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК)
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Т.П.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.23-24). Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования.
Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом (л.д.25-33).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик Т.П.А. обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором о кредитовании, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Т.П.А. неоднократно допускал нарушение обязательств по своевременному внесению ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов, что следует из выписки по счету.
В силу пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В этой связи банк направил в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д.146), содержащее требование о досрочном погашении кредита в течение 30 дней с момента направления, которое ответчиком исполнено не было.
Согласно представленного расчета (л.д. 13-22) задолженность ответчика Т.П.А. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 482,12 руб., из которой просроченная ссудная задолженность - 49 693,13 руб., неустойка на просроченную ссуду - 74,56 руб., комиссии - 3 714,43 руб.
Указанный расчет был проверен судом, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту Т.П.А. не представлено. Начисленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушения должником обязательства по кредиту, оснований для её уменьшения не имеется.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск ПАО «Совкомбанк» и взыскивает в пользу истца с ответчика Т.П.А. задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 482, 12 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Т.П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 482 рубля 12 коп., а также госпошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.И. Косых