Мировой судья
Новикова Е.М. № 10-3/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Ясный
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,
при секретаре судебного заседания Савченко Н.Н.,
с участием прокурора Ясненского района Оренбургской области Пимахина М.А.,
адвоката Утегенова С.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области Касаевой В.С. на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от 24 июля 2023 года, которым ФИО1,
осуждён по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Мера пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Антиповой О.В., выступления прокурора Пимахина М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Утегенова С.М., оставившего рассмотрение вопроса на усмотрение суда,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от 24 июля 2023 года ФИО1 признан виновным и осуждён за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 1 июня 2023 года в г. Ясном Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
В апелляционном представлении помощник прокурора Касаева В.С. указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд неправильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 139 УК РФ, исключив признак «публичное оскорбление», и излишне вменив признак «совершение преступления в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей». Просит приговор изменить, внести изменения в описательно-мотивировочную часть судебного акта, квалифицировать действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив приведённые в апелляционном представлении доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании осуждённый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.
Уголовное дело по ходатайству осуждённого рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии осуждённого с предъявленным обвинением, на основании добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, поддержанного адвокатом, при отсутствии возражений государственного обвинителя на рассмотрение дела в указанном порядке.
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поскольку виновность осуждённого и назначенное ему наказание в апелляционном представлении не оспариваются, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.19 УПК РФ полагает необходимым проверить приговор лишь в указанной в апелляционном представлении части и не находит оснований для проверки приговора в остальной, необжалованной части.
При описании преступного деяния мировым судьёй верно указано, что ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Вместе с тем, при квалификации действий ФИО1 суд не указал, что последний «публично оскорбил представителя власти», однако данный признак является обязательным признаком диспозиции ст. 319 УК РФ.
Кроме того, мировой судья при квалификации деяния вменил ФИО1 признак совершение преступления в отношении представителя власти «в связи с исполнением им своих должностных обязанностей». Однако данный признак органами следствия не вменялся, в судебном заседании не устанавливался. Таким образом, суд увеличил объём предъявленного обвинения, чем ухудшил положение осуждённого.
На основании изложенного, апелляционное представление помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области Касаевой В.С. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от 24 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что действия ФИО1 судом квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как «публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей», исключив из квалификации «в связи с их исполнением».
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области Касаевой В.С. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Постановление вступило в законную силу 30.08.2023