Дело № 2-4601/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года г.Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Исламгалиевой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 582 116,30 рублей, в том числе: по кредиту – 548 797,68 рублей; по уплате процентов за пользование заемными средствами – 30 612,74 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 885,36 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 820,52 рубля; а также расходов по оплате госпошлины в сумме 9 021,16 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО1
Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.2 Предложения – Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.
Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).
В течение срока действия Кредитного договора Заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 582 116,30 рублей, в том числе: по кредиту – 548 797,68 рублей; по уплате процентов за пользование заемными средствами – 30 612,74 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 885,36 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 820,52 рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, судебная повестка получена, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.
Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с положениями ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО1
Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.2 Предложения – Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.
Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету №.
Таким образом, истец обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил.
В течение срока действия Кредитного договора Заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами и неустойками, с уведомлением о расторжении кредитного договора.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 582 116,30 рублей, в том числе: по кредиту – 548 797,68 рублей; по уплате процентов за пользование заемными средствами – 30 612,74 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 885,36 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 820,52 рубля.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.
Ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца, не оспорена сумма задолженности, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 582 116,30 рублей, в том числе: по кредиту – 548 797,68 рублей; по уплате процентов за пользование заемными средствами – 30 612,74 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 885,36 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 820,52 рубля.
При этом оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку считает, что заявленные размеры неустойки соответствуют последствиям нарушенных обязательств.
Согласно данным из открытых источников сети Интернет ФИО1 банкротом не объявлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 021,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 9 021,16 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (серия, номер паспорта №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 116,30 рублей, в том числе: по кредиту – 548 797,68 рублей; по уплате процентов за пользование заемными средствами – 30 612,74 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 885,36 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 820,52 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 021,16 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Ф.М. Ибрагимова