-КОПИЯ-
Дело № 2-1199/2025
УИД 03RS0015-01-2025-001175-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават РБ 9 июня 2025 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Низамова А.Х.,
при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, свои требования мотивировало тем, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, указанное дорожно-транспортное происшествием произошло по вине ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения, на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована по КАСКО в АО «СОГАЗ» по договору страхования № ... от 9 сентября 2024 г. На основании страхового акта от 00.00.0000 и счета СТОА страховщика платежным поручением ... от 19 ноября 2024 г. АО «СОГАЗ» перечислило ИП ФИО2 страховое возмещение в сумме 467 587 руб. Автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак ... на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору ОСАГО.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 467 587 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 190 руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако в суд вернулась судебная корреспонденция без вручения адресату.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако ФИО1, несмотря на заблаговременно направленное в его адрес почтовое извещение, в суд не явился, тем самым отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу о наличии в деле надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третьи лица ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований, так и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.В связи с этим факт наличия или отсутствия вины сторон в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.
Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из представленных материалов дела следует, что 00.00.0000 адресу (адрес), ФИО1, управляя автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ... совершил наезд на автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак ...
Определением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату № 950/5254 от 17 сентября 2024 г., в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Суд приходит к мнению, что причиной совершения указанного ДТП стало виновные действия ФИО1, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно страховому полису ... от 9 сентября 2024 г., автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак ..., застрахован в АО «СОГАЗ», где выгодоприобретателем указан ФИО3, а страховая сумма определена 1 000 000 руб., срок действия с 14 сентября 2024 г. до 13 сентября 2025 г.
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак ... снят с регистрационного учета 26 января 2024 г.
В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием собственник транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак ..., обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ».
Из заключения ИП ФИО5 № 1620 от 1 ноября 2024 г. следует, ПЗС на автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак ... согласован на сумму 467 587 руб.
Из акта приема-сдачи выполненных работ от 11 ноября 2024 г. к заказ-наряду № ... от 7 октября 2024 г. следует, что ИП ФИО5 выполнил в полном объеме работы по ремонту транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак ...
Из акта приема-сдачи выполненных работ от 00.00.0000 в соответствии с договором СГф027/2/18/178 от 9 июля 2018 г. следует, что ИП ФИО5 выполнил в полном объеме работы по ремонту транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак ... на сумму 467 587 руб., где АО «СОГАЗ» заказчик, а ИП ФИО5 исполнитель.
19 ноября 2024 г. АО «СОГАЗ» произвел оплату ИП ФИО5 по счету ... от 11 ноября 2024 г. за ремонт автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак ..., в счет выплаты страхового возмещения СА № ... в сумме 467 587 руб.
Поскольку вина ФИО1 в причинении вреда имуществу ФИО3, (застрахованного в АО «СОГАЗ»), в результате наезда на автомобиль, нашла свое подтверждение представленными доказательствами, с ответчика ФИО1 являющегося в момент дорожно-транспортного происшествия водителем автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ..., подлежат взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 467 587 рублей, (произведенная истцом денежная выплата по счету ИП ФИО5 за выполненные ремонтные работы автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак ...
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №... от 7 марта 2025 г. об уплате госпошлины при подаче искового заявления на сумму 14 190 рублей.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в размере 14 190 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (данные изъяты)) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>, ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 467 587 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 190 руб.
Всего с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» 481 768 (четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) руб.
Ответчик вправе подать в Салаватский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 г.
Судья подпись А.Х. Низамов
Копия верна.
Судья А.Х. Низамов
Решение не вступило в законную силу:_________________ Секретарь:______________________
Решение вступило в законную силу:____________________ Секретарь суда:__________________
Судья__________________А.Х. Низамов
Подлинник решения в гражданском деле №2-1199/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-001175-19) Салаватского городского суда Республики Башкортостан