Дело № 2-1307/2022

УИД: 11RS0008-01-2022-001923-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Каневе И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 127 рублей 92 копейки, из которых сумма основного долга – 101 595 рублей 65 копеек, проценты – 27 532 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 782 рубля 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 18,45 % годовых.

Ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика-посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».

Стороны пришли к соглашению, что возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 365 рублей 42 копейки в платежную дату – 16 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно пункту 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил путем зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленных суду документов следует, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, с октября 2018 года суммы регулярно выносятся на счета просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако данное требование оставлено без исполнения.

По заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 834 рубля 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 248 рублей 34 копейки.

В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 127 рублей 92 копейки, из которых: 101 595 рублей 65 копеек – основной долг, 27 532 рубля 27 копеек – проценты, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России.

В данном случае истец просит взыскать проценты за пользование кредитом исходя из ключевой ставки Банка России, в свою очередь суд в соответствии с положениями статьи 196 ГПК РФ принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в отсутствие контррасчета ответчика, суд принимает за основу представленный истцом расчет, поскольку ключевая процентная ставка, примененная при расчете задолженности, не превышает размера предусмотренных договором процентов (18,45 %), за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где размер ключевой ставки составил 20 %, поэтому за указанный период расчет процентов должен быть произведен с учетом установленного кредитным договором размера процентов за пользование кредитом, исходя из этого размер подлежащих взысканию процентов составит 27 351 рубль 07 копеек.

С учетом изложенного общий размер задолженности составит 128 946 рублей 72 копейки (27 351,07 + 101 595,65).

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита, равно как и мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в вышеназванном размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом принципа пропорциональности удовлетворенных требований, подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 3 777 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Поповой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ОВМ ОМВД России по г. Сосногорску в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 946 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 3 777 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Щербакова

Мотивированное решение составлено 30 августа 2022 года