Дело № 05-1220/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 19 января 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио с участием защитника фио и лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, незамужней, имеющей среднее специальное образование, неработающей, рассмотрев административное дело по ст. 20.3.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут по адресу: адрес, возле Дипломатической академии МИД, скейт-парка под адрес, то есть в общественном месте, ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации,

в ходе участия в несогласованной с органами исполнительной власти акции выкрикивала лозунги тематического содержания, в том числе содержащие текст «Нет войне!», выражающие негативное отношение к Вооруженным Силам РФ и Верховному главнокомандующему Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признала, пояснив, что цели на дискредитацию у нее не было. Протокол сфальсифицирован. Доказательств в отношении нее нет. Просит производство по делу прекратить.

Защитник в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не была уведомлена о дате, времени и месте составления протокола в отношении нее. Дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Просит прекратить производство по делу в отношении ФИО1

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для составления протокола в отношении ФИО1 послужило то, что она совершила приведенные выше публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации, путем выкрикивания лозунгов с текстом, в том числе содержащих текст «Нет войне!».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено место, время совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его,

- копией ответа заместителя руководителя Департамента Региональной безопасности и противодействия коррупции адрес,

- рапортом старшего оперуполномоченного отделения «И» 7 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес фио, согласно которого ФИО1 установлена на видеозаписи, опубликованной 22 сентября 2022 года, среди участников несогласованной акции на территории адрес, проходившей 21 сентября 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут,

- фотографией ФИО1 при совершении ею административного правонарушения,

- другими материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.3.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ходатайство о прекращении производства по делу по своей сути является отношением ФИО1 и защитника фио к существу вмененного ФИО1 правонарушения, поэтому оно не подлежит рассмотрению в порядке ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по административному делу.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного правонарушения.

Рапорты составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, порядок составления рапортов соблюден.

Оснований для истребования дополнительных доказательств суд не усматривает.

По смыслу ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Судом отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей сотрудников полиции, составлявших рапорты, истребовании и приобщении к делу записей камер видеонаблюдения, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств достаточна для установления обстоятельств совершения инкриминируемого ей правонарушения.

Ходатайство об обеспечении участия в судебном разбирательстве прокурора для поддержания обвинения, не подлежит удовлетворению, поскольку нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено участие в судебном разбирательстве прокурора.

Рапорты сотрудников полиции признаются допустимыми доказательствами и положены в основу постановления, поскольку рапорты сотрудников полиции составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований для признания правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным, освобождения ее от административной ответственности и объявления устного замечания не имеется, поскольку совершенное ФИО1 правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, вносит дезорганизацию в систему общественных отношений, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9 – 29.11, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

УФК по адрес (адрес Хамовники),

ИНН: <***>,

КПП: 770901001,

р/с: <***>,

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес,

КБК: 18811601201019000140,

БИК: 004525988,

ОКТМО: 45383000,

УИН: 18880477220014429193,

наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Копию постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по адрес.

Судья фио