В окончательном виде изготовлено 07.09.2023 года
УИД 78RS0023-01-2023-001225-60
Дело № 2а-3670/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «РОСБАНК» к судебному приставу Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованиями к административным ответчикам об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, а именно в незаконности отказа замены стороны правопреемником, обязании устранить допущенные нарушения, замени взыскателя АО «Экспобанк» на правопреемника ПАО «РОСБАНК».
В обоснование указав, что 18.08.2022г. на основании исполнительного документа о взыскании с должника ФИО5 задолженности в пользу АО «Экспобанк», возбуждено исполнительное производство №-ИП. 20.10.2022г. права взыскания было уступлено ПАО «РОСБАНК», однако судебным приставом отказано в замене взыскателя правопреемником, что нарушает права административного истца.
Представитель административного истца, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.
Административные ответчики, а также заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений не направили.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что 18.08.2022г. судебным приставом Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа №У-0000044236 от 08.08.2022г. в отношении должника ФИО5, о взыскании задолженности в пользу АО «Экспобанк».
11.11.2022г. представитель ПАО «РОСБАНК» обратился с заявлением о замене стороны взыскателя его правопреемником, в удовлетворении которого 25.11.2022г. судебным приставом было отказано по причине не подтверждения полномочий заявителя.
19.12.2022г. постановлением судебного пристава произведена замена взыскателя АО «Экспобанк» на ПАО «РОСБАНК».
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, до подачи административного иска требования истца были удовлетворены, замена взыскателя его правопреемником произведена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО «РОСБАНК» требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных административных исковых требований ПАО «РОСБАНК» отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Маковеева Т.В.