Дело №

УИД 55RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 3 апреля 2025 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа от .... № ПО№. .... между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору от .... № ПО№ было передано ООО «АФК» в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования. .... изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа от .... по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, с ФИО1 взыскана задолженность по договору от .... № ПО№ в размере 159 706 руб. 42 коп. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме ..... За период с .... по .... на основании ст. 809 ГК РФ с ФИО1 подлежат взысканию проценты, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 195 761 руб. 66 коп. Также за период с .... по .... на основании ст. 395 ГК РФ с ФИО1 подлежат взысканию проценты, рассчитанные исходя из остатка задолженности, в размере 4 434 руб. 88 коп. Также в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных указанным судебным актом, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с .... по .... в размере 59 690 руб. 31 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 195 761 руб. 66 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 4 434 руб. 88 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 59 690 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 797 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.

Представитель ООО ПКО «АФК» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, то .... между АО «ОТП Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № ПО№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. под 32,9% годовых на срок 16 месяцев (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора) (л.д. 25-26).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляет заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения.

Согласно графику погашения по кредитному договору ежемесячные платежи подлежали внесению заемщиком 14-го (15-го, 16-го) числа каждого месяца с период с .... по .... в размере 5 286 руб. 66 коп., за исключением последнего .... в размере 5 541 руб. 30 коп. (л.д. 28).

.... между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований),

На основании заключенного .... между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) договора № уступки прав (требований) к ООО «АФК» перешло, в том числе право требования по кредитному договору от .... № ПО№, заключенному с ФИО1 (л.д. 37-46).

.... изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК»

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки (требований) (цессии), к ООО ПКО «АФК» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору от .... № ПО№.

В нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства, предусмотренные договором, своевременно платежи в погашение задолженности не осуществлял, что привело к возникновению просроченной задолженности и направлению ООО «АФК» в адрес ФИО1 досудебной претензии (требования) о погашении задолженности, которая по состоянию на .... составляла 157 531 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга – 97 660 руб. 91 коп., сумма процентов – 59 870 руб. 51 коп. (л.д. 47).

Данное требование ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения ООО «АФК» с требованиями о взыскании задолженности в судебном порядке (л.д. 73-74).

Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО «АФК» .... вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .... № ПО№ за период с .... по .... в размере 157 531 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 175 руб. (л.д. 79).

Указанный судебный приказ не оспаривался ответчиком, вступил в законную силу.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу № .... судебным приставом-исполнителем ОСП по САО адрес УФССП России по адрес в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 90-91).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес УФССП России по адрес от .... исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением должником требования исполнительного документа (л.д. 92-93).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из смысла ст. 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно правовому подходу, изложенному в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в случае вынесения решения суда о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данное обязательство будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данные положения отражены и в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласно которому в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам, начисленным в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по ...., составляет 195 761 руб. 66 коп.

Проверяя правильность указанного расчета, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору от .... № ПО№ за период с .... по .... в размере 157 531 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга – 97 660 руб. 91 коп., сумма процентов – 59 870 руб. 51 коп., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175 руб.

По данным, представленным ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес, которые согласуются со сведениями истца ООО ПКО «АФК», задолженность по кредитному договору в порядке принудительного исполнения погашалась следующими перечислениями денежных средств на счет ООО ПКО «АФК»: .... в размере 10 431,69 руб., .... - 7 535,70 руб., .... - 9 671,17 руб., .... - 19 090,74 руб., .... - 13 231,08 руб., .... - 4 718,22 руб., .... – 100 руб., .... – 100 руб., .... – 100 руб., .... – 100 руб., .... - 304,59 руб., .... - 3 692,11 руб., .... - 4 028,05 руб., .... - 3 356,52 руб., .... - 3 692,28 руб., .... - 2 754,19 руб., .... - 6 041,89 руб., .... - 602,34 руб., .... - 3 314,55 руб., .... - 1 343,04 руб., .... - 2 970,80 руб., .... - 385,9 руб., .... - 2 685,19 руб., .... - 4 363,63 руб., .... - 2 687,73 руб., .... - 4 013,70 руб., .... - 1 000 руб., .... - 9 120,40 руб., .... - 9 121,30 руб., .... - 10 033,14 руб., .... - 0,6 руб., .... - 19 115,87 руб.

Учитывая, вышеприведенные положения ст. 319 ГК РФ, сведения о погашении ответчиком задолженности, суд приходит к выводу, что издержки кредитора по получению исполнения в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 175 руб. были погашены ФИО1 ...., проценты в размере 59 870 руб. 51 коп. погашены .....

Принимая во внимание установленные обстоятельства, проверяя расчет истца, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по процентам, исчисленным по правилам ст. 809 ГК РФ, за период с .... по ...., составляет 196 671 руб. 58 коп.

При этом, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанной части в размере 195 761 руб. 66 коп., в пределах заявленных ООО ПКО «АФК» требований.

Разрешая требования истца в части взыскания с ФИО1 процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, суд отмечает, что в связи с тем, что неустойка и проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, имеют различную правовую природу, требования истца в части их взыскания являются самостоятельными и могут быть заявлены одновременно.

Из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так как кредит в полном объеме не возвращен, ответчик пользуется денежными средствами истца, то обязан оплатить не только проценты за пользование кредитом по договору, а также несет ответственность за невозврат задолженности по кредиту в срок, в виде ответственности по ст. 395 ГК РФ.

Кроме этого суд отмечает, что в силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец по данному иску неустойку истцу не начислял, заявил ответственность по ст. 395 ГК РФ, что является его правом.

Присужденный размер процентов по ст. 395 ГК РФ является максимально сниженным и уменьшению не подлежит.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по ...., составляет 64 125 руб. 19 коп. (4 434 руб. 88 коп. + 59 690 руб. 31 коп.).

Проверяя расчет задолженности, суд принимает во внимание следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от .... № «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ..... Постановлением Правительства Российской Федерации от .... № продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников, указанное постановление вступило в силу ...., срок действия установлен – 3 месяца. С .... указанное постановление утратило в связи с истечением срока действия.

Постановлением Правительства РФ от .... № с .... на 6 месяцев также был введен мораторий (запрет, приостановление) на возбуждение дел о банкротстве отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от .... N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Данные обстоятельства истцом при расчете задолженности учтены не были, в связи с чем судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользования чужими денежными средствами с учетом требований действующего законодательства.

Учитывая, вышеприведенные положения ст. 319 ГК РФ, установленную очередность погашения требований судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ...., а также период действия моратория, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму общей задолженности перед истцом за период с .... по ...., исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, составляет 59 016 руб. 30 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ, суд отмечает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период с .... (даты вынесения решения суда) по день фактической уплаты долга.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей, экспертов, специалистов и других признанных судом необходимыми расходов.

Согласно платежному поручению от .... истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8 797 руб. (л.д. 8), а также понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления в размере 94 руб. 80 коп. (л.д. 53-54).

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» с учетом принципа пропорциональности (98%): расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 8 621 руб. 06 коп., почтовые расходы в размере 92 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от .... № ПО№ по процентам за период с .... по .... в размере 195 761 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 59 016 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 621 руб. 06 коп., почтовые расходы в размере 92 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности по договору займа (195 761 руб. 66 коп.), за период с .... по дату фактического исполнения обязательства.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025