Дело № 2-1924/2022
УИД: 91RS0022-01-2022-002362-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Ласько И.М.,
с участием представителя ответчика <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 ФИО3 к <данные изъяты>, Федеральному государственному автономному учреждению «<данные изъяты>», Федеральному государственному казенному учреждению «<данные изъяты>» <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО14 ФИО3 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, которому на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>-<адрес>, кадастровый №. В установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, которой было заведено наследственное дело №. Она являются единственными наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался. Однако, обратившись к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное недвижимое имущество, ей было отказано по причине того, что право собственности на спорную квартиру на имя наследодателя не было зарегистрировано, в связи с чем невозможно определить состав наследственной массы.
Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 218, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на указанное недвижимое имущество, просит исковые требования удовлетворить.
В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Феодосийского городского суда Республики Крым к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Феодосийского городского суда Республики Крым к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).
В возражениях на исковое заявление представитель <данные изъяты> – ФИО7, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований ФИО9 отказать, ссылаясь на то, что у ФИО2 на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, однако переход права не был зарегистрирован, поэтому указанное имущество не может быть включено в наследственную массу.
В возражениях на исковое заявление начальник филиала <данные изъяты>» Федерального государственного автономного учреждения «<данные изъяты> <данные изъяты> – ФИО8 просил в удовлетворении исковых требований ФИО9 отказать в полном объеме, указав, что спорная квартира отнесена к служебному помещению, которое было предоставлено ФИО2 на основании ордера. Согласно приказу директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № право оперативного управления зарегистрировано за Федеральным государственным автономном учреждением «<данные изъяты> на основании акта приема-передачи имущества федерального имущества в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая положения пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации для включения спорной квартиры в наследственную массу необходимо, что умерший являлся его собственником. Кроме того, специализированный жилищный фонд, а именно служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, наследования по закону не подлежит.
В отзыве на исковое заявление представитель <данные изъяты> действующая на основании доверенности, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, предоставлено ФИО2 в период прохождения военной службы. Указанное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за <данные изъяты>». Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО2 признано право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты> ФИО10, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах их неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не заявил.
Ответчик <данные изъяты> в лице филиала «<данные изъяты>» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик <данные изъяты> своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило и о причинах его неявки суду не сообщило.
Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики КрымР Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило и причинах его неявки суду не сообщило.
Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку истец ФИО15., ответчики <данные изъяты> третьи лица Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Федеральному государственному автономному учреждению «<данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третьи лица: Федеральное государственное автономное учреждение «<данные изъяты> Территориальный отдел «<данные изъяты>», Федеральное казенное учреждение «<данные изъяты>», администрация <адрес>, <данные изъяты> – удовлетворены. Суд
постановил:
признать за ФИО2 право собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес> Республики Крым в порядке приватизации.
Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении гражданского дела № судом было установлено, что ФИО2 с <данные изъяты> год проходил военную службу по контракту в № <данные изъяты>. Приказом командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2 был уволен с военной службы с зачислением в запас. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 исключен из списков части и направлен на воинский учет в <данные изъяты>. Согласно выписки из решения исполкома Феодосийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ходатайства руководства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с пунктом 6 Положения «О порядке предоставления служебных жилых помещений и пользования ими в <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>, исключена из состава служебных и предоставлена ФИО2 составом семьи 1 человек, уволенному в запас, имеющему выслугу в <данные изъяты> лет, избравшему местом постоянного проживания <адрес>. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец вселился для постоянного проживания в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания для освобождения от доказывания, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя – ФИО16.
Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Технопарк-Сити», ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти). На день смерти ДД.ММ.ГГГГ в квартире больше никто не зарегистрирован.
Как следует из материалов наследственного дела №, иных наследников не установлено, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от него никто не обращался.
Таким образом, единственным наследником умершего ФИО2 является истец ФИО17.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
Как следует из разъяснения об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исходящий регистрационный №, <данные изъяты> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что право собственности на имя наследодателя на указанное наследственное имущество не зарегистрировано, в связи с чем невозможно определить состав наследственной массы.
По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>., внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные», и данному объекту присвоен кадастровый №; правообладатель – Россия, собственность: № от ДД.ММ.ГГГГ; правообладатель – Федеральное государственное автономное учреждение «<данные изъяты>, оперативное управление: № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из письма Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно данным материалов инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>-<адрес>, имеется запись о регистрации права собственности на <адрес> за <данные изъяты> (имущество передано в управление №), 1/1 доля на основании Свидетельства на право собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Феодосийского горсовета.
Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).
В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.
Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО19. – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно положениям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Обращаясь в суд с указанным иском, истец указывает на то, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на спорный объекты недвижимости.
При рассмотрении дела, судом установлено, что наследодатель ФИО2 являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес> кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем на указанное недвижимое имущество не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.
Также при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что истец ФИО20., наследник по закону первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи в установленный законом срок соответствующего заявления нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО1
Доводы ответчиков Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала «Крымский», изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, о том, что исковые требования ФИО21. не подлежат удовлетворению, поскольку право собственности наследодателя на спорную квартиру не зарегистрировано, а также квартира относится к специализированному фонду, являются необоснованными, так как судом достоверно установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств обратного суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто. С учетом разъяснений в пунктах 8, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем на указанное недвижимое имущество не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца. Кроме того, при рассмотрении гражданского дела № судом было установлено, что указанная квартира исключена из состава служебных и предоставлена ФИО2 составом семьи 1 человек, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ он вселился для постоянного проживания в данное жилое помещение.
Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ФИО2 при жизни являлся собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, истец, как наследник первой очереди, в установленном законом порядке приняла наследство после смерти отца ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ней права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 ФИО3 – удовлетворить.
Признать за ФИО22 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ярошенко Г.А.