Решение по делу № 2-1208/2023 от 27.06.2023 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Дело № 2-1208/2023

УИД 66RS0007-01-2022-008820-38

Мотивированное решение составлено 27 июня 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 июня 2023 года

Чкаловский районный суд городаЕкатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Чкаловская» предъявило к ФИО1, ФИО2 иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120.251 рубль 72 коп., в том числе: основного долга в сумме 96.893 рубля 84 коп., пени в сумме 23.357 рублей 88 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3.606 рублей.

В заявлении указано, что ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

В течение длительного времени ФИО1, ФИО2 не исполняли обязанность по внесению платы за пользование жилищно-коммунальными услугами, в результате чего образовалась задолженность, на которую начислены пени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 120.251 рубль 72 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Управляющая компания «Чкаловская» о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ФИО1, ФИО2, отменен по заявлению должника ФИО2

Истец ООО «Управляющая компания «Чкаловская» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5 исковые требования не признали.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание, окончившееся вынесением решения, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 указанного Кодекса).

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой – общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуг вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Взнос на капитальный ремонт для собственника входит в состав платы за жилое помещение (п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), уплатой которого собственник исполняет обязанностью по содержанию общего имущества многоквартирного дома (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила N 354).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Чкаловская» является управляющей организацией, предоставляющей жилищно-коммунальные услуги и производящей начисление и сбор с населения денежных средств за услуги, оказываемые собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником объекта недвижимости – <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> является ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в БТИ г.Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в принадлежащем ей жилом помещении не зарегистрирована.

На регистрационном учете в этом жилом помещении состоят: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право ФИО2 на пользование спорным жилым помещением на основании заочного решения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Брак супругов ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Для оплаты жилищно-коммунальных услуг по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

начисления производятся из количества проживающих – 3 человек;

расчеты производятся за: содержание жилого помещения, отопление (начисления прекращены с июля 2019 года), горячее водоснабжение (начисления прекращены с октября 2019 года), холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, газоснабжение, обращение с ТКО, ком.ресуры в целях содержания общего имущества МКД;

имеется задолженность в сумме 96.893 рубля 84 коп.;

внесено всего два платежа - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.000 рублей.

Управляющая компания обращалась ДД.ММ.ГГГГ за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96.893 рубля 84 коп., пени в сумме 12.013 рублей 41 коп.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО2

С настоящим иском в суд ООО «Управляющая компания «Чкаловская» обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №№) заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, она признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО2 завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований, не заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п. 5, 6 ст. 213.28 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.ВБ. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п. 5, 6 ст. 213.28 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Доводы ответчиков ФИО1 и ФИО3 о применении судом срока исковой давности являются несостоятельными.

Так, согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом учтено, что управляющая компания обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ за взысканием задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд юридическое лицо обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что истец обратился с иском за пределами срока исковой давности, у суда не имеется.

Довод ФИО2 о том, что с нее не подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с тем, что в спорном жилом помещении она с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, судом отклоняется.

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» разъяснено, что место жительства это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Порядок перерасчета платы за коммунальные услуги при отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета предусмотрен в разделе VIII Правил.

Доказательств того, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сохраняющая регистрацию в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>, несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по другому жилому помещению, обращалась в ООО «Управляющая компания «Чкаловская» с заявлением о перерасчете платежей за время своего отсутствия, суду не представлено, о наличии таких доказательств не заявлено.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, суд находит требование ООО «Управляющая компания «Чкаловская» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг законным и обоснованным.

Однако, принимая решение по заявленным требованиям, суд учитывает следующие обстоятельства.

В предъявленный ко взысканию период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась несовершеннолетней, соответственно, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг несут ее родители ФИО1 и ФИО2

Следовательно, в удовлетворении требования управляющей организации к ФИО4 взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период надлежит отказать.

Обсуждая требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке, суд приходит к следующему.

На основании ст. 213.11 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1); с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

Следовательно, имевшие место денежные обязательства гражданина, возникшие до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом считаются наступившим, а требования кредиторов по денежных обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В статье 5 указанного Федерального Закона РФ разъяснено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Платежи за пользование жилищно-коммунальными услугами являются обязательными текущими платежми.

Таким образом, требование ООО «Управляющей компании «Чкаловская» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку такие требования управляющая компания должна была предъявить в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве гражданина.

Требование управляющей компании к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит удовлетворению частично: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требование подлежит оставлению без рассмотрения, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворению.

Согласно произведенному судом расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4 подлежит взысканию задолженность в сумме 28.078 рублей 23 коп. (за холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, газоснабжение, обращение с ТКО).

С ФИО3 в пользу управляющей компании подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 37.112 рублей 09 коп. (содержание жилья, отопление, ком.ресурсы в целях содержания общ.имущества в МКД).

Вместе с тем, с ответчиков подлежит взысканию пени: с ФИО2 в сумме 5.839 рублей 47 коп., с ФИО3 – 11.678 рублей 94 коп.

Расчет размера пени выполнен с применением положений ст. 333 ГК РФ с учетом положений Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 1.217 рублей 53 коп., а с ФИО3 в сумме 1.663 рубля 73 коп. в возмещение расходов ООО «Управляющая компания «Чкаловская» на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично:

взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 33.917 (тридцать три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 70 коп., в том числе: основной долг в сумме 28.078 (двадцать восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 23 коп., пени в сумме 5.839 (пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 47 коп.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично:

взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 48.791 (сорок восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль 03 коп., в том числе: основной долг в сумме 37.112 (тридцать семь тысяч сто двенадцать) рублей 09 коп., пени в сумме 11.678 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 94 коп.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН №) к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>) о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> – отказать.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН № к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в <адрес> – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1.217 (одна тысяча двести семнадцать) рублей 53 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1.663 (одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 43 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья