ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-206/2022
УИД 43RS0025-01-2022-000289-32
г. Нолинск
Кировской области 23 августа 2022 года
Нолинский районный суд Кировской области в составе
судьи Бердникова Н.С.,
при секретаре Насурдиновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.
В обоснование требований указало, что между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживания кредитной карты . Договор по карте был заключен в порядке, предусмотренного ст.160,421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенные в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту, осуществлял кредитование открыто на имя клиента. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 61907,94 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 61907,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057,24 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с АО «Банк Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживания кредитной карты , включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Заявление (оферта), подписанная ответчиком, Анкета на получение кредита, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифный план (л.д.9-11, 12,13-14,15-16).
Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт».
Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента.
Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.18-19).
Исполнение кредитором своих обязательств по предоставлению кредита ответчиком не оспаривается.
Ответчик ФИО1 за период кредитования неоднократно допускал просрочку внесения платежей, не исполнял свои обязательства по своевременной и полной уплате кредита и процентов по нему, перестал вносить платежи, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по лицевому счету (л.д.5). Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.
Таким образом, факты заключения кредитного договора, пользования ответчиком заемными средствами и ненадлежащего исполнения им обязательств по договору, в т.ч. по возврату кредитных средств, уплате процентов и неустойки, подтверждаются материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 61907,94 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено (л.д.17).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 составляет 61907 руб. 94 коп. (л.д.5).
Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Доказательств исполнения обязательства в объеме большем, чем учтено банком, суду не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности договору кредитной карты в размере 61907 руб. 94 коп. обоснованы, соответствуют положениям действующего законодательства, потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2057,24 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61907 (шестьдесят одна тысяча девятьсот семь) руб. 94 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2057 (две тысячи пятьдесят семь) руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 24 августа 2022 года.
Судья Н.С. Бердников
Решение25.08.2022