Дело № 2-388/2023 УИД: 23RS0013-01-2023-000042-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 06 марта 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от 31 января 2022 года № вн-6-224,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО22 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО5 излишне выплаченную сумму пенсии за период с 01 июля 2012 года по 31 июля 2017 года в размере 128475,75 рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что майор внутренней службы в отставке, пенсионер ФСИН России ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на пенсионном обеспечении в ГУФСИН России по Кемеровской области — Кузбассу с 10 марта 2010 года. В соответствии со ст. 48 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» пенсионерам, проживающим в местностях, где к заработной плате рабочих и служащих устанавливается районный коэффициент, на период проживания их в этих местностях, ФИО6 к пенсии был установлен районный коэффициент 30%, так как он проживал на территории Кемеровской области. 23 апреля 2021 года в ГУФСИН России по Кемеровской области — Кузбассу поступило заявление от пенсионера ФИО6 с просьбой выслать его пенсионное дело в УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с переездом на постоянное место жительство в Краснодарский край. В этой связи ГУФСИН России по Кемеровской области — Кузбассу письмом от 13 мая 2021 года № 43/ТО/6/3-10353 направлено в УФСИН России по Краснодарскому краю пенсионное дело ФИО6 для дальнейшей выплаты пенсии в связи с его переездом. Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Гулькевичском районе внесена отметка о том, что ФИО6 с 06 июля 2012 года зарегистрирован по адресу: <...>. ФИО6 снявшись с регистрационного учета в Кемеровской области 14 июня 2012 года, своевременно не сообщил об этом в отдел пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Кемеровской области — Кузбассу. В связи с этим пенсия за период с 01 июля 2012 года по 31 июля 2017 года выплачивалась с районным коэффициентов 30%, что привело к переплате, которая составила 148095,07 рубля. В Гулькевичское отделение Сбербанка было направлено указание об удержании переплаты в размере 20% причитающейся к выплате пенсии. В материалах дела имеется заявление ФИО6, в котором он обязуется незамедлительно сообщить в пенсионный орган обо всех изменениях, влияющих на размер пенсии. ФИО6 умер 02 января 2022 года. К моменту прекращения выплаты пенсии переплата районного коэффициента с учетом удержанных сумм составила 128475,75 рубля. Жене ФИО6 - ФИО5 направлено письмо о факте переплаты, документы для внесения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указала, что о переплате пенсии истцу стало известно после получения пенсионного дела ФИО6 из Кузбасса. УФСИН Рроссии по Краснодарсккому краю стали выплачивать пенсию ФИО7 с 1 июня 2021 года. ФИО7 жил на Севере, там предусмотрены надбавки. ФИО7 переехал в Краснодарский край, где надбавок к пенсии нет. При переезде он снялся с регистрационного учета в 2012 году, зарегистрировался в Краснодарском крае. В пенсионный отдел ФИО7 об этом не сообщил своевременно.

Ответчик ФИО5 иск не признала, пояснила суду, что иск не признает. Сроки исковой давности истекли, прошло больше трех лет. С ФИО6 состояла в браке с 09 января 1995 года по момент его смерти 02 января 2022 года, проживали совместно. До переезда в Гулькевичи они проживали в <адрес>. Он снялся с учета в 2017 году. После смерти супруга открылось наследство в виде дома. Она в наследство не вступала. С заявлением о принятии наследства она в нотариальную контору не обращалась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, и семьи этих лиц распространяются условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом.

В соответствии со ст. 48 Закона № 4468-1 пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1237 от 30 декабря 2011 года утверждены размеры коэффициентов (районных, за военную службу (службу) в высокогорных районах, за военную службу (службу) в пустынных и безводных местностях) и процентных надбавок к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях.

В соответствии с п. 7 указанного Постановления в Кемеровской области применяется коэффициент 1,3.

Согласно ст. 56 Закона № 4468-1 лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 62 Закона № 4468-1 установлено, что сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по выслуге лет в связи с увольнением со службы в органах ГУФСИН России по Кемеровской области — Кузбассу с 2010 года. В связи с его проживанием в городе Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области на момент назначения пенсии ему был установлен районный коэффициент 1,3 (30%).

06 июня 2012 года ФИО6 был снят с регистрационного учета в Кемеровской области и поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте ФИО6

14 апреля 2021 года ФИО6 подал заявление в пенсионный отдел ГУФСИН России по Кемеровской области о переводе его пенсионного дела в УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с переменой места жительства (<адрес>).

Письмом № от 13 мая 2021 года ГУФСИН по Кемеровской области — Кузбассу сопроводило пенсионное дело ФИО6 в УФСИН России по Краснодарскому краю, указав, что пенсия ему выплачена по 31 мая 2021 года включительно. В этом же письме просило взыскать с ФИО6 излишне выплаченную сумму пенсии (в связи с переплатой районной коэффициента) в размере 148095,07 рубля за период с 01 июля 2012 года по 31 июля 2017 года.

В связи с выявленной переплатой УФСИН России по Краснодарскому краю принято решение об удержании из сумм выплачиваемой ФИО6 пенсии излишне выплаченных сумм в сумме 148095,07 рубля в размере 20% до полного погашения задолженности, которое направлено в Гулькевичское отделение Сбербанка России № 5161 по месту получения пенсии.

С августа 2021 года по январь 2022 года из сумм получаемой ФИО6 пенсии удержано 19619,32 рубля. Остаток задолженности составляет 128475,75 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Принимая во внимание установленную законом ответственность пенсионера за предоставление недостоверной информации, повлекшей возникновение переплаты суд приходит к выводу о том, что у истца имелись основания для взыскания с ФИО1 А.Б. суммы излишне удержанной пенсии поскольку переплата образовалась в результате несвоевременного сообщения пенсионером сведений о перемене места жительства на регион, в котором районный коэффициент не применяется.

Кроме того, удержания производились еще при жизни ФИО1 А.Б. в течение пяти месяцев, решение о производстве удержаний им не оспаривалось.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленной нотариусом Гулькевичского нотариального округа <адрес> ФИО8 информации, ею заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО1 А.Б, по заявлению его супруги ФИО1 О.С., в состав наследственного имущества ФИО1 А.Б входит 1\2 доля земельного участка и 1\2 доля жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО9, 18, денежные вклады и автомобиль.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается то, что ФИО1 О.С. приняла наследство после смерти должника ФИО1 А.Б., а соответственно в силу ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде 1\2 доли в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, автомобиля и денежных вкладов.

В соответствии с пунктами 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Состав наследственного имущества позволяет сделать вывод о его стоимости, превышающей размер взыскиваемой задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком ФИО5 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В материалы дела представлено заявление ФИО6 от 14 апреля 2021 года, направленное в орган, выплачивающий пенсию, в котором указан адрес проживания в Краснодарском крае и содержится просьба о переводе пенсионного дела в связи с переменой места жительства. Доказательств осведомленности пенсионного органа о перемене пенсионером места жительства ранее апреля 2021 года суду не представлено. В суд истец с настоящим иском обратился 28 декабря 2022 года, трехлетний срок с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав, на дату подачи иска не истек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, решение состоялось в пользу истца, в связи с чем государственная пошлина в размере 3769,52 рубля, исчисленном по правилам ст.ст. 333.19, 52 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Гулькевичский район на основании ст.ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных сумм — удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу УФСИН России по Краснодарскому краю излишне выплаченную сумму пенсии за период с 01 июля 2012 года по 31 июля 2017 года в размере 128475,75 рубля (сто двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят пять рублей семьдесят пять копеек).

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в бюджет муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в размере 3769,52 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 10 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края И.А.Бочко