Дело № 2-3469/23

УИД: 77RS0024-02-2023-002306-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3469/2023 по

иску фио к ООО КБ «Ренессанс кредит» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, указав на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №69750017478. Истец перестала исполнять кредитные обязательства, в связи со снижением дохода от трудовой деятельности, о чем был уведомлен ответчик путем направления заявления об изменении либо расторжении кредитного договора 18 октября 2021 года. Направленное ответчику досудебное письмо об урегулировании спора, осталось без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд возражения, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 июля 2013 года между фио и адрес АКБ «Русславбанк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил истцу сумму кредита в размере сумма, процентная ставка 15,60% годовых.

12 ноября 2014 года между адрес АКБ «Русславбанк» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки прав (требования) №Р-006.

В обосновании заявленных требований фио указала, что на момент предоставления кредита она была платежеспособной и полагала возможным исполнить обязательство по возврату кредита в срок, однако истец находится в затруднительном финансовом положении и не имеет возможности исполнять кредитные обязательства, а именно снизился совокупный доход истца, также у истца на иждивении несовершеннолетний ребенок. В связи с невозможностью выплачивать денежные средства по кредитному договору, образовалась задолженность.

18 октября 2021 гоад истцом в адрес ответчика направлено заявление об изменении либо расторжении кредитного договора.

Указанное обращение фио осталось без удовлетворения.

03 декабря 2021 года фио направила в адрес ООО КБ «Ренессанс Кредит» досудебное письмо об урегулировании спора, которое так же осталось без удовлетворения.

На основании ч.1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Заявляя требования о расторжении указанного кредитного договора, истец ссылалась на то обстоятельство, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, обязательства по погашению кредита исполняются им ненадлежащим образом.

Суд установил, что истец со всеми условиями договора, установленными тарифами был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Таким образом, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, тем самым каждая сторона приняла на себя риск по их исполнению. Оснований для расторжения или изменения условий договора по делу не установлено.

Доводы, указанные в исковом заявлении о том, что существенным изменением обстоятельств, являющихся основанием для расторжения кредитного договора, является ухудшение материального положения истца, не являются основанием для удовлетворения иска.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще ими не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ст. 451 ГК РФ обстоятельства, указанные истцом, не являются основанием для расторжения кредитного договора, поскольку основанием для изменения или расторжения договора является непредвиденное изменение обстоятельств, при том, что стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

Изменение материального положения относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора и не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку мог предвидеть возможность изменения своего материального положения.

Ухудшение материального положения заемщика, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не освобождает сторону от надлежащего исполнения взятых на себя кредитных обязательств, и в силу п. 1 ст. 451 ГК РФ не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, влекущих расторжение договора.

Статьей 451 ГК РФ не предоставлено право должнику отказаться от возврата своего долга кредитору по кредиту по требованию должника без одновременного возврата заемщиком полученных в долг денежных средств, исходя из правовой природы долгового обязательства заемщика (ст. ст. 807, 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подписывая кредитный договор №10-050574 от 17 июля 2013 года истец выразила свое согласие со всеми условиями договора. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям сделок, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного договора. Изменение материального положения истца и затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам в силу п. 1 ст. 451 ГК РФ не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств. Доказательств нарушений со стороны ответчика обязательств, возникших из договора, истцом в материалы дела не предоставлено. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца к ООО КБ «Ренессанс Кредит» суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья Е.В. Гусева