УИД 77RS0015-02-2023-011861-76
Дело № 1-596/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 26 июля 2023 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Орешкиной И.В.,
при секретаре Корозине Е.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Чернусской А.В.,
подсудимой - ФИО1,
защитника – адвоката Каплиной Н.В., представившей удостоверение № 14276 и ордер № ****,
переводчика: ФИО2, действующего на основании доверенности № **** от 09.01.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, **** года рождения, уроженки и гражданки Кыргызской Республики, со средне-специальным образованием, незамужней, ****, не работающей, зарегистрированной по адресу: ****, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
так, она, 29 июня 2023 года, примерно в 04 часа 00 минут, находясь на улице у кафе «Яблочко», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для гр.ФИО3, правой рукой, путем рывка, выхватила из рук последней мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» (Ксиоми Редми Нот 9 M2003J15SG), стоимостью 9 846 рублей, согласно заключению эксперта №07/23-11 от 09 июля 2023 года, в чехле розового цвета, не представляющим материальной ценности, в котором находилась карта банка «Альфа-банк», не представляющая материальную ценность, а также денежные средства в размере 650 рублей, принадлежащие гр.ФИО3, убрав похищенное в свою сумку, тем самым, открыто похитив указанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, она (ФИО1), своими действиями причинила потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 10 496 рублей.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и переводчика ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она понимает.
Защитник ФИО1 – адвокат Каплина Н.В. поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Чернусская А.В. и потерпевшая ФИО3 не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном гл.40 УПК РФ.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия правильно квалифицированы по вышеуказанной норме закона, поскольку она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, не работает, положительно характеризуется по месту регистрации, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 30.08.2019г.р., а также мать-пенсионерку, страдающую рядом хронических заболеваний, которой оказывает посильную материальную помощь.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание подсудимой и ее искреннее раскаяние в содеянном, а также наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) и состояние его здоровья – наличие болезни бронхов (ч.2 ст.61 УК РФ).
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи, наличие малолетнего ребнка и матери-пенсионерки, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.61 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, материальное положение подсудимой и наличие иждивенцев.
В ходе судебного заседания установлено, что 30 июня 2023 года ФИО1 была задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ.
01 июля 2023 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 30 июля 2023 года. С учетом изложенного, суд полагает возможным применить требования ч.5 ст.72 УК РФ, и, учитывая ее срок содержания в ФКУ СИЗО № 6 УФСИН России по г.Москве, полностью освободить от назначенного по настоящему приговору наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом зачета срока содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО № 6 УФСИН России по г.Москве с 30 июня 2023 года по 26 июля 2023 года, освободить осужденную ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденной ФИО1 отменить, освободив последнюю из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство:
- мобильный телефон марки «Xiomi Redmi Note 9» (Ксиоми Редми Нот 9 M2003J15SG); силиконовый чехол розового цвета; банковская карта банка «Альфа банк» №2200 1509 6164 1989 на имя «AKDANA SADIBEKOVA»; денежные средства различного номинала в размере 650 рублей; принадлежащие и переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.
Председательствующий: