ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Важинского В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чурилкина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Майор полиции Потерпевший №1, назначенный 08.04.2022 согласно приказу начальника УМВД России по Тульской области от 08.04.2022 № л/с на должность <данные изъяты>), являлся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе по принятию решений, обязательных для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с графиком несения службы личного состава ОМВД России по Киреевскому району на июль 2023 года <данные изъяты> Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство 16.07.2023 в 08 часов 00 минут в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел и приступил к выполнению служебных обязанностей.

16.07.2023 в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут <данные изъяты> Потерпевший №1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с совершением административного правонарушения в приемное отделение ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница», расположенное по адресу: <...>, доставлен ФИО1 Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что последнему необходимо пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения.

У ФИО1, осознававшего, что действия сотрудника полиции Потерпевший №1 носят правомерный характер, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

16.07.2023 в указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница», расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, умышленно укусил Потерпевший №1 за верхнюю часть предплечья, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека правого плеча, ссадины правого предплечья, не причинившие вреда здоровью.

Он же, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Майор полиции Потерпевший №1, назначенный 08.04.2022 согласно приказу начальника УМВД России по Тульской области от 08.04.2022 № л/с на должность <данные изъяты> являлся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе по принятию решений, обязательных для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с графиком несения службы личного состава ОМВД России по Киреевскому району на июль 2023 года, <данные изъяты> Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство 16.07.2023 в 08 часов 00 минут в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел и приступил к выполнению служебных обязанностей.

16.07.2023 в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут <данные изъяты> Потерпевший №1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с совершением административного правонарушения в приемное отделение ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница», расположенное по адресу: <...>, доставлен ФИО1 Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что последнему необходимо пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и имеющий отличительные знаки МВД России, находясь в приемном отделении ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница», расположенном по вышеуказанному адресу, после того, как ФИО1 применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, потребовал от ФИО1 вести себя должным образом и прекратить свои противоправные действия, однако, законные требования Потерпевший №1 ФИО1 проигнорировал.

У ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте, не желавшего выполнять законные требования сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

16.07.2023 в указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница», реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, в ответ на его законные действия, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, честь и достоинство личности, и желая их наступления, с целью воспрепятствования его служебной деятельности и унижения его чести и достоинства, ущемления авторитета сотрудника полиции, пренебрегая нормами морали, в присутствии посторонних гражданских лиц – Свидетель №2 и Свидетель №1 умышленно оскорбил представителя власти Потерпевший №1, высказав публично в его адрес выражения в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме – в виде грубой нецензурной брани, чем публично унизил его честь и достоинство как представителя власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Чурилкин М.Ю.

Государственный обвинитель Важинский В.О. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении каждого из двух преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства в МО МВД России «<адрес>» характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ <данные изъяты>; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для дела, даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое сняло внутренний контроль за его поведением и привело к агрессивным действиям в отношении представителя власти, к нарушению норм поведения в обществе и совершению преступлений.

Оснований для признания на основании п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, совершение преступлений в период мобилизации, суд не усматривает, поскольку совершенные им преступления не связаны с мобилизационными мероприятиями, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимого ни государственным обвинителем, ни следователем в обвинительном заключении не мотивирован.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по каждому из преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Определяя размер штрафа, в силу ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть каждого из совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ суд считает возможным, с учетом содержания ФИО1 под стражей в период с 19.07.2023 по 04.08.2023, с 28.08.2023 по 31.08.2023, смягчить назначенное ему наказание.

Принимая во внимание, что мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная в отношении ФИО1 апелляционным постановлением Тульского областного суда от 04.08.2023, им фактически не исполнялась, срок домашнего ареста не может быть зачтен ФИО1 в назначенное судом наказание.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей,

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей в период с 19.07.2023 по 04.08.2023, с 28.08.2023 по 31.08.2023, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа, с уменьшением его размера до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов: ИНН №, КПП №, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с <***>, единый казначейский счет 40№, р/с 03№ в Отделение Тула, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 18.09.2023