Дело № 2а-7272/2022 №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 12 декабря 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в

составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района города Сочи (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю к (..) об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

(..) обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением к административному ответчику (..) об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Бабушкинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении (..) установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По месту жительства (..) характеризуется посредственно.

За период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

На основании изложенного просит суд установить в отношении (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Абхазской АССР, проживающего по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, следующие дополнительные ограничения административного надзора: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца (..) и административный ответчик (..) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Представитель административного истца по доверенности (..) И административный ответчик (..) представили в суд заявления о рассмотрении данного административного дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

В (..) ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Так как явку указанных лиц суд обязательной не признал, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения и разрешения административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Присутствующий в судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Сочи (..) полагает, что имеются законные основания для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении (..), в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В (..) части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что (..), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Бабушкинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении (..) установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Указанным решением (..) были установлены следующие административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную (..) постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что в течение одного года (..) совершил 2 административных правонарушения.

Так постановлением заместителя начальника ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи от ДД.ММ.ГГГГ (..) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ (..) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что (..) в течение срока административного надзора в период 2022 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление (..) к (..) об установлении дополнительных ограничений административного надзора полностью удовлетворить.

Установить в отношении (..), ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> следующие дополнительные ограничения административного надзора: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ДД.ММ.ГГГГ без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»