Решение по делу № 2-5661/2023 от 20.12.2023

гр. дело №

(№) М-2775/2023

УИД 05RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 декабря 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием по системе вэб по мобильному телефону истца ФИО6,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО7 об изменении размера алиментов и освобождении от уплаты части задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 об изменении размера алиментов на несовершеннолетних детей, взыскиваемых по решению Кировского районного суда <адрес> от 20.04.2022г. начиная с 17.01.2023г. в размере половины заработка, а именно - 8250 руб.;

- изменении размера алиментов на содержание ФИО7, взыскиваемых с него по решению Кировского районного суда <адрес> от 20.04.2022г. начиная с 17.01.2023г. в размере - 2 000 руб.;

- освобождении от уплаты части задолженности по алиментам с 17.01.2023г.

В обоснование своего требования указал следующее.

Решением Кировского районного суда <адрес> от 20.04.2022г. по гражданскому делу № постановлено взыскать алименты в пользу ответчика на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, 22.03,2009г.р., ФИО3, 18.12.2012г.р., ФИО4, 23.09.2014г.р. и ФИО5, 27.11.2020г.р., в размере 0,8 величины прожиточного минимума на детей, который на момент принятия решения по РД составляет 11 499 руб, а именно, 9200 руб на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 15.03.2022г. до достижения ими совершеннолетия, с последующей индексацией.

Вышеуказанным решением суд также постановил взыскать в пользу ответчика алименты на ее содержание в размере 0,78 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по РД, который на момент вынесения решения составлял 12551 руб, т.е. 10 000 руб ежемесячно.

Общий размер взыскиваемых с истца алиментов составляет 46 800 руб. На сегодняшний день, у истца отсутствует возможность выплачивать указанную сумму алиментов в виду тяжелого материального положения, в связи с чем образовалась задолженность, с 17.01.2023г. истец устроился на работу в ООО «Махачкалатрансэкспресс» на должность водителя с тарифной ставкой 16 500 руб в месяц.

В судебном заседании по системе вэб по мобильному телефону истец ФИО6 иск пподдержал и просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании иск не признала, она просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МО по ВАП УФССП России по РД, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно норм ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.

На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, предусматривают, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений пункта 2 статьи 81 Семейного кодекса РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли оно повлияет на их интересы.

Обязанность по уплате алиментов носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием постоянного и достаточного дохода. Изменение материального и семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

В соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> от 20.04.2022г. постановлено: "Исковое заявление ФИО7 к ФИО6 удовлетворить частично.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в размере 0.8 величины прожиточного минимума на детей, который на момент принятия настоящего решения по <адрес> составляет 11 499 руб., а именно, 9200 руб. на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетия, с последующей индексацией в установленном порядке.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> ДАССР, алименты на содержание самой ФИО7 в размере 0.78 величины прожиточного минимума на трудоспособного населения, которая на момент вынесения решения суда составляет 12551 руб., а именно, в размере 10 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по достижении сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

В удовлетворении требований ФИО7 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание детей и на ее содержание отказать".

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.09.2022г. на основании указанного выше решения суда судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 292408 руб.

Судом также установлено и следует из материалов дела, задолженность ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 171965,4 руб.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО6 принят на работу водителем в ООО "Махачкалатрансэкспресс" с 17.01.2023г. и установлен оклад 16500 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО6 исковых требований, поскольку им не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств того, что материальное и семейное положение с даты вынесения решения суда о взыскании алиментов изменилось настолько, что не позволяет ему исполнять решение о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в определенном судом размере.

В целях соблюдения разумного баланса интересов сторон, учитывая отсутствие уважительных причин для изменения установленного размера алиментов, исходя из максимально возможного сохранения прежнего уровня обеспечения несовершеннолетнего, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых по решению Кировского районного суда <адрес> от 20.04.2022г, поскольку принятие на себя родителем кредитных обязательств само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

По этим же основаниям, суд пришел к выводу об отказе в освобождении истца от уплаты части задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может. Доказательств невозможности получения истцом по объективным причинам более высокого дохода последним суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО6 являются необоснованными, следовательно, в их удовлетворении необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО10 к ФИО7 -об изменении размера алиментов, взыскиваемых по решению Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО7, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере половины заработка, а именно - 8250 руб; -изменении размера алиментов на содержание ФИО7, взыскиваемых с него по решению Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб; -об освобождении его от уплаты части задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ, - отказать в полном объеме.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.12.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов