№ 2-1490/2022
64RS0047-01-2022-001921-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г.Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова
в составе председательствующего судьи Мониной О.И.,
при секретаре Курбанове Р.Д.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Локомотив», председателю ГСК «Локомотив» ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявленными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что является членом ГСК «Локомотив», владельцем бокса №54, председателем ГСК «Локомотив» является ФИО2 22.03.2019 года истец обнаружил отсутствие электричества у своего бокса. Со слов пользователя гаражного бокса №29 отключение производилось в его присутствии, председателем по решению общего собрания кооператива за задолженность по уплате членских взносов. Учитывая изложенное, с учетом уточнения просил обязать председателя ГСК «Локомотив» ФИО2 восстановить электроснабжение его гаражного бокса, исключить из готовых членских взносов стоимость оплаты за электроэнергию за 2019 – 500 руб., 2020 г. – 600 руб., 2021 г. – 600 руб. и учесть сумму 1700 руб. в последующих членских взносах с момента восстановления электроснабжения гаражного бокса истца.
В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения, просил требования удовлетворить.
Председатель ГСК «Локомотив» возражал относительно удовлетворения требований истца.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Как следует из материалов дела, основное направление деятельности ГСК «Локомотив» является эксплуатация гаражных боксов, принадлежащих членам кооператива на праве собственности, а также их благоустройство, проведение текущего и капитального ремонта указанных объектов. Благоустройство и содержание земельного участка, предоставленного кооперативу в бессрочное пользование, границы которого определяются соответствующим актом (л.д. 8-15).
ФИО1 является членом ГСК «Локомотив», что сторонами не оспаривалось.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 11 марта 2010 года за ФИО1 признано право собственности на нежилое помещение №, общей площадью 18,0 кв.м., литер Г, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 6.6.4 Устава ГСК «Локомотив», члены кооператива обязаны своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, оплачивать взносы на: обеспечение гаража электроэнергией, уплату налогов, другие эксплуатационные нужды.
В силу п. 6.6.5. Устава, члены кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности Кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены кооператива несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (л.д. 8-15).
Решением суда от 25.01.2022 года, вступившим в законную силу 03.08.2022 года, с ФИО1 в пользу ГСК «Локомотив» взыскана задолженность по членским взносам за 2018-2021 годы в размере 11 800 руб. (л.д. 32-33). Решение ФИО1 исполнено (л.д. 30-31)
При разрешении требований истца об исключении из оплаченных членских взносов стоимости оплаты электроэнергии за 2019-2021 года судом учитывается, что согласно задолженность по членским взносам за 2019-2021 г.г. взыскана решением суда, вступившим в законную силу, обстоятельства, установленные указанным решением в силу ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда, в связи с чем оснований для исключения из годовых взносов за 2019-2021 оплаты электроэнергии и учете их на будущее время в судебном порядке, суд не находит, в связи с чем отказывает в удовлетворении указанной части требований.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).
Таким образом, на ГСК «Локомотив» как на исполнителя коммунальных услуг возложены обязанности по обеспечению надежности электроснабжения и качества электрической энергии, в том числе обязанность по урегулированию отношений, возникших в связи с прекращением подачи электроэнергии.
Поскольку судом установлено погашение ФИО1 задолженности по членским взносам, в том числе за электроэнергию, подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ГСК «Локомотив» восстановить в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу электроснабжение гаражного бокса истца №54.
В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом оплачено 400 руб. при обращении в суд (л.д. 6), с учетом под. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ на заявленную часть неимущественного требования подлежит оплате государственная пошлина в размере 300 руб., в связи с чем пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, предъявленных к ГСК «Локомотив», с последнего в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.
Кроме того, при подаче настоящего иска истцом оплачены почтовые расходы по направлению копии искового заявления ГСК «Локомотив», что суд признает необходимыми расходами, в связи с чем пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, предъявленных к ГСК «Локомотив», с последнего в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 111 руб. 66 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Возложить обязанность на ГСК «Локомотив» восстановить в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу электроснабжение гаражного бокса истца №.
Взыскать с ГСК «Локомотив» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб., почтовые расходы в размере 111 руб. 66 коп.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2022 года.
Судья /подпись/ О.И. Монина