Постановление по делу № 5-168/2022 от 22.12.2022 | Чебаркульский городской суд (Челябинская область)

№ 5-168/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2022 года город Чебаркуль

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, разместила в открытом доступе на своей персональной интернет-странице в социальной сети <данные изъяты> по веб-адресу <данные изъяты> публикацию, содержащую видеозапись <данные изъяты> дискредитирующую использование вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, разместила в открытом доступе на своей персональной интернет-странице в социальной сети <данные изъяты> по веб-адресу <данные изъяты> публикацию, содержащую видеозапись <данные изъяты> дискредитирующую использование вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь г.<адрес> <адрес>, разместила в открытом доступе на своей персональной интернет-странице в социальной сети <данные изъяты> по веб-адресу <данные изъяты> публикацию, содержащую видеозапись <данные изъяты> дискредитирующую использование вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, направленную на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, при проведении специальной военной операции на Украине.

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения начальника МО МВД России «Чебаркульский» ФИО4

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась, пояснила, что вину в совершении указанных правонарушений признает, действительно ранее размещала на своей странице в соцсети <данные изъяты> различные файлы, осуждающие действия Вооруженных сил РФ на Украине, т.к. была не согласна с ними. В настоящее время все файлы удалила и поменяла свою позицию.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемых ей правонарушений подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ЧБ № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства административных правонарушений, ФИО1 указала в протоколе, что «с протоколом согласна». Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись, копию протокола получила;

- объяснением ФИО1, в котором она указала, что страницей в социальной сети «Вконтакте» она пользуется одна, пароль от страницы никому не сообщала и не давала, страницу не взламывали. Она не отрицает, что выкладывала репосты о событиях, происходящих на Украине, дискредитирующих Вооруженные силы РФ. В настоящее время поняла, что совершила ошибку. (л.д.4-5)

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД РФ «Чебаркульский» из УФСБ по Челябинской области поступил материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что ФИО1 разместила в открытом доступе на своей странице в социальной сети <данные изъяты> по веб-адресу <данные изъяты> публикации, дискредитирующие использование ВС РФ в ходе специальной военной операции на территории Украины (л.д.7);

- ответом из ООО <данные изъяты>», согласно которому аккаунт «А. Шерстобитова» (<данные изъяты>) привязан к телефону №, указанному ФИО1, как принадлежащий ей (л.д.12);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на странице «А. Шерстобитова» в сети Интернет в соцсети <данные изъяты> (<данные изъяты>) в открытом доступе для всех были обнаружены следующие записи: видеозапись «<данные изъяты> размещенная ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; видеозапись <данные изъяты> размещенная ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; видеозапись «<данные изъяты>», размещенная ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; видеозапись <данные изъяты> размещенная ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д.13-34);

- видеодиском с файлами видеозаписей, снятыми со страницы ФИО1 в ходе сбора образцов с наименованиями: <данные изъяты> (л.д.36).

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемых ей административных правонарушений.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, не установлено.

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений доказана полностью.

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений доказана полностью.

Анализируя текст и смысловое содержание размещенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в открытом доступе в сети «Интернет» на ее странице в социальной сети <данные изъяты> постов с видеозаписями, прихожу к выводу, что они содержат информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, при проведении специальной военной операции на Украине.

Действия ФИО1 по административным правонарушениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (в редакции от Федерального закона 04.03.2022 N 31-ФЗ, действовавшего на момент совершения правонарушения) как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 по административному правонарушению от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (в редакции от Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ, действовавшего на момент совершения правонарушения) как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 по каждому правонарушению, считаю признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по всем правонарушениям, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер каждого совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушений и личности ФИО1 считаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа за каждое административное правонарушение. При определении размера штрафа учитываю семейное и материальное положение ФИО1, состояние ее здоровья, возможность получения дохода. Поскольку ФИО1 совершено 4 правонарушения, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.1 ст.4.4 КоАП РФ, т.е. за каждое правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (в редакции от Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ) и одного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (в редакции от Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ), и назначить наказание за каждое из четырех правонарушений в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) КПП 745301001 ИНН <***> ОКТМО 75758000 счет получателя 03100643000000016900 в отделении Челябинск Банка России БИК 017501500 кор/сч 40102810645370000062 КБК 18811601201019000140 УИН 18880474220391731889

Разъяснить ФИО1 обязанность в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу; предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в указанный срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.Ю.Фомин