Дело № 2а-1212/2025 Изготовлено 18.02.2025
УИД: 76RS0016-01-2025-000374-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску исполняющего обязанности прокурора Заволжского района г. Ярославля к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области о признании действий в части принятия и обработки налоговых деклараций несоответствующими законодательству и обязании исключить налоговые декларации из обработки,
УСТАНОВИЛ:
Исполняющий обязанности прокурора Заволжского района г. Ярославля обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области, в котором просит признать действия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области в части принятия налоговых деклараций ООО «Стройкомплект» (ИНН<***>) за 2, 3 и 4 кварталы 2022 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2023 года, 1, 2 квартал 2024 года, в том числе по обработке деклараций, несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации и обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области исключить из обработки налоговые декларации ООО «Стройкомплект» (ИНН <***>) за указанные периоды, обратить принятое судом решение к немедленному исполнению в соответствии со статьей 188 КАС РФ.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Заволжского района г. Ярославля проведена проверка по информации, поступившей из Межрайонной ИФНС № 9 России по Ярославской области о фактах предоставления в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (НДС), содержащих заявленные вычеты по НДС при отсутствии реальных хозяйственных отношений.
Выявлено, что ООО «Стройкомплект» (ИНН <***>) за период со 2 квартала 2022 года по 2 квартал 2024 г. предоставлялись в Межрайонную ИФНС № 9 России по Ярославской области налоговые декларации по НДС, содержащие заявленные вычеты при отсутствии реальных хозяйственных отношений.
В судебном заседании представитель административного ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ярославской области ФИО1 по иску не возражала.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического признания понесенных расходов обоснованными, а также применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности отнесения налогоплательщиком на расходы в целях налогообложения прибыли понесенных затрат, а также применения налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также организаций-контрагентов.
Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствий с их действительным экономическим умыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими и иными причинами. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Как следует из материалов дела, ООО «Стройкомплект» (ИНН<***>) за периоды с 2 квартала 2022 года по 2 квартал 2024 года предоставлялись в Межрайонную ИФНС России № 9 по Ярославской области налоговые декларации по НДС, содержащие заявленные вычеты при отсутствии реальных хозяйственных отношений.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.02.2025 г. ООО «Стройкомплект» (ИНН<***>) зарегистрировано по адресу: <...>.
Организацией заявлен следующий ОКВЭД - 40.20 строительство жилых и нежилых зданий.
01.10.2024г в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности адреса юридического лица, о недостоверности сведений о директоре юридического лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ - о недостоверности данных об учредителе ФИО4
Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес> ООО «Стройкомплект» отсутствует, признаков ведения финансово-хозяйственной деятельности юридическим лицом по данному адресу не установлено.
Собственником помещения по адресу: <адрес> является ФИО4, который подтвердил отсутствие организации ООО «Стройкомплект» по данному адресу.
Директором юридического лица является ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.
От имени ФИО3 предоставлялись декларации по НДС за указанный выше период, удельный вес вычетов в декларациях 99-100%. По результатам анализа операций по банковским счетам в период с 2021-2022 гг. установлены факты вывода денежных средств, не совпадение товарно-денежных потоков, сумма обналиченных средств составляет 2 282 724 руб. Последняя операция по счетам проведена в марте 2022 г. В настоящее время движение по счетам отсутствует. У организации отсутствует имущественная, земельная собственность, а также транспортные средства. Справки на сотрудников по форме 2-НДФЛ за 2023-2024 г. не представлялись.
В ходе контрольных мероприятии в отношении деклараций по НДС за 4 квартал 2023 г. выявлены нарушения (разрыв) на сумму 1 660 610,85 руб., по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2024 г. сформирован разрыв в сумме 499 690,99 руб. Задолженность по налогам и пени по состоянию на 01.11.2024 г. 18 117,05 руб.
Представителем налогового органа проведен допрос учредителя организации ФИО4, который пояснил, что создал организацию по просьбе третьих лиц, деятельность в качестве директора в организации не осуществлял, с ФИО3 не знаком, на должность директора его не назначал. Документы для создания организации и назначения на должность нового директора не готовил и не подавал в ЕРЦ. Ключ ЭЦП передал третьим лицам сразу после получения.
Сведения о доходах ФИО3 в налоговом органе отсутствуют.
Возможность получения объяснения объяснений ФИО3 у налогового органа отсутствовала в связи с не проживаем указанного лица по месту регистрации, неявки его на допрос. Налоговым органом направлен запрос в правоохранительные органы на осуществление комплекса мероприятий по розыску физического лица.
Как следует из заключения налогового органа в отношении ООО «Стройкомплект», в результате неправомерных заявленных вычетов бюджету причинен ущерб на сумму 30 138 541,53 руб.
Таким образом, налоговые декларации по НДС, представленные ООО «Стройкомплект» за периоды с 2 квартала 2022 года по 2 квартал 2024 года, не соответствует положениям НК РФ, поскольку в них отражены недостоверные сведения о хозяйственных операциях, которые не связаны с реальной экономической деятельностью организации, в связи с чем данные декларации подлежат исключению из всех ресурсов налогового органа в целях определения, в том числе, реальных налоговых обязательств всех заинтересованных юридических лиц, восстановления сумм потерь бюджета, а равно восстановления законных интересов Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.
Согласно п. 5.3 ст. 174 НК РФ в случае обнаружения налоговым органом факта несоответствия показателей представленной налоговой декларации контрольным соотношениям, свидетельствующего о нарушении порядка ее заполнения, такая налоговая декларация считается непредставленной, о чем налогоплательщику (налоговому агенту, лицу, указанному в п. 5 ст. 173 НК РФ) не позднее дня, следующего за днем получения налоговой декларации, направляется уведомление в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.
Вместе с тем, налоговые декларации указанной организации приняты Межрайонной ИФНС России № 9 по Ярославской области.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании действий по обработке налоговых деклараций несоответствующими налоговому законодательству и исключении налоговых деклараций из обработки.
В соответствии со ст. 188 КАС РФ суд обращает решение суда к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать действия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области в части принятия налоговых деклараций ООО «Стройкомплект» (ИНН<***>) за 2, 3 и 4 кварталы 2022 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2023 года, 1, 2 квартал 2024 года, в том числе по обработке деклараций, несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации.
Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области исключить из обработки налоговые декларации ООО «Стройкомплект» (ИНН<***>) за 2, 3 и 4 кварталы 2022 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2023 года, 1, 2 квартал 2024 года.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Сибиренкова