УИД 91RS0009-01-2025-001646-22

№2-1373/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лауман Ю.С.

при секретаре ФИО6,

при участии представителей истца – ФИО7, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к СПК «Дружба», Администрации <адрес>, третьи лица: ООО «Сибспецпроект», Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, ФИО1, ФИО2 об обязании внести изменения в проект межевания земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил возложить на председателя СПК «Дружба» и Администрацию <адрес> Республики Крым обязанность внести изменения в проект межевания земельного участка кооператива, утвержденного Постановление администрации <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 90:18:010157:748 путем определения фактических границ земельного участка по существующему забору, с отображением расположенных на нем объектов капитального строительства в течении месяца после вступления решения в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 является членом СПК «Дружба», что подтверждается членской книжкой. За ФИО4 закреплен земельный участок №, расположенный по <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СПК «Дружба» оформленное Протоколом №. Согласно Протоколу на повестке дня был поставлен вопрос о распределении земельных участков между гражданами - членами СПК «Дружба» согласно проекта межевания территории СПК «Дружба», расположенного на территории <адрес> РК. Постановлением администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден проект межевания территории СПК «Дружба», которое в свою очередь является основанием для осуществления государственного кадастрового учета земельных участков, расположенных в границах СПК «Дружба». ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № был поставлен на государственный кадастровый учет в ЕГРН с кадастровым номером 90:18:010157:748, без участия истца. Полагая данное межевание неверным указывал, что кадастровый инженер подготовивший проект межевания СПК «Дружба» сформировал земельный участок не по существующим границам, а именно по забору, а на основании внутреннего убеждения, что повлекло невозможность регистрации прав за жилой дом, расположенный на участке №. С целью устранения недостатков землепользования, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Администрации <адрес>, по результатам рассмотрения обращения было вынесено постановление об отказе в перераспределении земельного участка.

Протокольным определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым (т.4 л.д.43-46).

Протокольными определениями Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены председатели СПК «Дружба» ФИО1, ФИО2 (т. 4 л.д. 62-63, 83-84)

В судебном заседании представители истца ФИО7, ФИО8 настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Иные лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о предстоящему судебном разбирательстве извещены надлежащим образом.

В пояснения ООО «Сибспецпроект» указало, что основным видом деятельности организации является строительство жилых и нежилых зданий, дополнительным: разборка и снос зданий, расчистка территории строительной площадки, производство земляных работ, работы по сборке и монтажу сборных конструкций, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, аренда и лизинг строительных машин и оборудования. Свою деятельность юридическое лицо осуществляет в <адрес> и ближайших городах <адрес>. В <адрес> никакая деятельность не ведется. Директором ООО «Сибспецпроект» с 2017 года является ФИО9 Представленный проект межевания подписан зам.ген.директора – ФИО10, вместе с тем, данное лицо никогда не работало в ООО «Сибспецпроект» и такой должности, согласно штатного расписания, не существует (т. 1 л.д. 55).

С учетом мнения присутствующих участников процесса, а также принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие лиц, не явившихся в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд отмечает следующее.

Согласно открытой информации, размещенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица – Садоводческого потребительского кооператива «Дружба» внесены ДД.ММ.ГГГГ сведения в государственный реестр как лица, зарегистрированного на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Как следует из Устава садоводческого потребительского кооператива «Дружба», утвержденного на общем собрании садоводческого потребительского кооператива «Дружба», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив создан с целью содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защиты их прав и интересов. Кооператив не преследует в качестве основной цели своей деятельности получение прибыли (т. 4 л.д. 22-35)

Согласно п. 12.1 Устава, органами управления кооператива являются общее собрание, правление кооператива, председатель правления.

Из п. 13.1 Устава следует, что высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива, к исключительной компетенции которого отнесено рассмотрение вопросов прием/исключение членов кооператива, принятие решений о формировании и использовании имущества кооператива. Общее собрание членов кооператива вправе рассматривать любые вопросы его деятельности и принимать по ним решения.

Положениями раздела 20 Устава, установлены нормы ведения садового хозяйства в кооперативе, согласно которых для ведения коллективного садоводства членам кооператива передаются в личное пользование садовые участки, размер которых не должен превышать 0,12 га на одного члена кооператива (п. 20.1). Возведение строений на земельном участке и их реконструкция членами Товарищества осуществляется в соответствии с утвержденным органом местного самоуправления проектом планировки и застройки Кооператива, являющимся юридическим документом, обязательным для исполнения всеми участниками освоения и застройки территории товарищества (п.20.2). Садовый дом должен стоять от красной линии улиц не менее чем на 3 м. (п.20.6)

В силу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ч.1 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ)

Как следует из положений ч. 1 и ч.3 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; 1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; 2) проектная документация лесных участков; 3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков: из земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно положений ч. 1 и ч.11 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов, случая, предусмотренного статьей 60.2 настоящего Федерального закона, или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны.

На территории Республики Крым, предоставление земельных участков гражданам и юридическим лицам осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ЗРК/2015 "О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений" (принят Государственным Советом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно положений ст. 20 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ЗРК/2015 "О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений" до ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, находящиеся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, предоставляются без проведения торгов в собственность бесплатно, за плату или в аренду: членам садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ, созданных до вступления в силу Федерального конституционного закона, которые привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, а также сведения о которых внесены в Единый государственный реестр юридических лиц; членам садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 320-ЗРК/2016 "Об особенностях предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, садоводческим и огородническим некоммерческим товариществам на территории Республики Крым и о внесении изменений в некоторые законы Республики Крым".

Земельный участок предоставляется членам садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части, независимо от даты вступления в членство в ранее определенных границах или размерах, если данный земельный участок по решению общего собрания членов товарищества о распределении земельных участков между его членами распределен данному лицу (члену указанного товарищества).

Как следует из материалов дела администрацией <адрес> Республики Крым принято постановление от 21.09.2018г. №-п, которым садоводческому потребительскому кооперативу «Дружба» предварительно согласовано предоставление земельного участка, площадью 79508 кв.м. с видом разрешенного использования «ведение садоводства», согласно п. 5 Дорожной карты № по предоставлению земельных участков садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан, у которых отсутствуют правоустанавливающие документы с учетом исключения оформленных земельных участков и участков с оформленными правоустанавливающими документами на строения, землю, что является основанием для разработки проекта межевания территории, в отношении которой принято решение о предварительном согласовании. Срок действия постановления составляет один год.

Постановлением администрации <адрес> Республики Крым №-п от 23.06.2020г. «Об утверждении проекта межевания земельного участка садоводческого потребительского кооператива «Дружба», утвержден проект межевания земельного участка садоводческого потребительского кооператива «Дружба», площадью 48268 кв.м., вид разрешенного использования «земельные участки общего назначения, код 13.0», способ образования: за счет земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, адрес: Российская Федерация, <адрес>, СПК «Дружба» (т. 1 л.д. 77)

Из проекта межевания земельного участка СПК «Дружба», разработанного ООО «СИБСПЕЦПРОЕКТ» следует, что на территории кооператива, в том числе образован земельный участок, площадью 697 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, СПК «Дружба», четвертая аллея, уч. 23, вид разрешенного использования «ведение садоводства код 13.2». Проект межевания одобрен решением общего собрания членов СПК «Дружба», оформленного протоколом № общего собрания членов СПК «Дружба» от 30.05.2020г. Проектом межевания определены координаты границ земельного участка № по Аллея 4 СПК «Дружба» <адрес> Крым.

Постановлением администрации <адрес> Республики Крым №-п от 21.05.2021г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления садоводческому потребительскому кооперативу «Дружба» земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Евпатория, <адрес>, садовое товарищество «Дружба» утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 31349 кв.м., полученного путем образования земельного участка из земель, находящихся в муниципальной собственности. Предварительно согласовано предоставление указанного земельного участка, СПК «Дружба» (ОГРН <***>) в безвозмездное пользование сроком на 5 лет, при условии размещения и функциональной эксплуатации объекта в соответствии с утвержденной градостроительной документацией согласно требованиям ст. 9 Градостроительного кодекса РФ; соблюдения требований природоохранного законодательства (т. 1 л.д. 82-83)

Земельный участок площадью 697+/-9 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Евпатория, Дружба СПК, четвертая аллея, уч. 23, поставлен 21.12.2022г. на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера 90:18:010157:748.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Дружба», администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, Отдел архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым, ФИО3 об установлении границ земельного участка, понуждении внести изменения в проект межевания и понуждении рассмотреть вопрос о распределении земельного участка, отказано.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Дружба», аллея 4, участок №, со ссылкой на то, что образование земельных участков не должно приводить к нарушению требований установленных Земельным кодексом Российской Федерации (т. 1 л.д. 13).

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ссылался на согласно проекту межевания, утвержденного Постановлением администрации <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок истца был образован из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, с определением координат данного земельного участка, его площади – 697 кв.м., периметра – 107,04 метров и поименован как : ЗУ 24. По данным заключения кадастрового инженера ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного на основании заявления истца, фактическая площадь земельного участка истца составляет 697 кв.м., а периметр 110,3 метров, что свидетельствует о несоответствии в конфигурации и линейных размеров, указанных в проекте межевания СПК «Дружба».

Из схемы расположения земельного участка утвержденного Постановлением администрации <адрес> Республики Крым №-п от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок с кадастровым номером 90:18:010157:748 имеет конфигурацию прямоугольника с четырьмя точками.

На основании п. 1 ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется, в том числе в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, предусмотренной статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера (п. 1 ст. 11.10 ЗК РФ).

Согласно п. 13 ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Подпунктом 1 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 данного кодекса.

Пункт 16 ст. 11.10 ЗК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, в том числе: полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек (подпункт 2); разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 данного Кодекса требований к образуемым земельным участкам (подпункт 3).

Согласно п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельного участка не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами.

Из представленной схемы перераспределения земельного участка с сохранением исходного в измененных границах, подготовленного кадастровым инженером ИП ФИО11 по заказу истца (т. 1 л.д. 102-106), следует, что земельному участку присвоены новые координаты и изменена конфигурация земельного участка с кадастровым номером 90:18:010157:748, путем образования вновь образуемой границы, в результате которой между земельным участком с кадастровым номером 90:18:010157:748 и смежным земельным участком с кадастровым номером 90:18:010157:155 образуется чересполосица, что противоречит положениям п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы истца о том, что образованный земельный участок, находящийся на данный момент в его собственности лишает его возможности узаконить имеющиеся на нем строения, судом не принимается, ввиду следующего.

Порядок предварительного согласования предоставления земельных участков установлен статьей 39.15 ЗК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено данной статьей или другим Федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Решение об отказе в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов принимается при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 39.16 ЗК РФ и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа (подп. 3 п. 5 ст. 39.17подп. 3 п. 5 ст. 39.17 ЗК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 данного Кодекса.

Приведенные положения направлены на реализацию основополагающего принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подп. 5 п. 1 ст. 1подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Вместе с тем, на момент издания постановления администрации №-п от 21.05.2021г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления садоводческому потребительскому кооперативу «Дружба» земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ Евпатория, <адрес>, садовое товарищество «Дружба», у истца отсутствовало какое-либо право пользования спорным земельным участком и расположенными на нем объектами.

Объекты недвижимости, расположенные на данном земельном участке в ЕГРН не внесены, право собственности истцов на них не зарегистрировано.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие признаки самовольной постройки, то есть возведенной с нарушением законодательных норм, и недопустимость ее участия в гражданском обороте, направлены на защиту прав граждан, на поддержание баланса публичных и частных интересов и тем самым - на реализацию требований статей 17 (ч. 3) и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 658-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1515-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 75-О и др.).

Вопреки доводам истца, само по себе наличие на спорном земельном участке объектов строительства, участие которых в гражданском обороте недопустимо, не порождает для истца право пользования земельным участком, на котором такие объекты расположены, и соответственно, не является основанием для признания незаконной схемы расположения данного земельного участка.

Доказательства, подтверждающие предоставление истцу ФИО4 или его правопредшественнику спорного земельного участка для осуществления строительства объектов недвижимого имущества в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют. Разрешительная документация на возведение данных построек суду не представлена.

Законность образования земельного участка с кадастровым номером 90:18:010157:748, площадью 697 кв.м., установления местоположения его границ проверена судом при рассмотрении дела № по иску ФИО4 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Дружба», администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, Отдел архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым, ФИО3 об установлении границ земельного участка, понуждении внести изменения в проект межевания и понуждении рассмотреть вопрос о распределении земельного участка.

Приведенные истцом ФИО4 в обоснование заявленных требований по настоящему делу обстоятельства уже являлись предметом исследования и правовой оценки суда в рамках гражданского дела №, установлены вступившим в законную силу решениями суда по данному делу, являются преюдициальными для разрешения данного спора, и в силу ст. 61 ГПК РФ не могут быть подвергнуты пересмотру в рамках настоящего дела.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Одним из способов злоупотребления процессуальными правами, широко используемых для нейтрализации состоявшегося решения, является предъявление нового иска, направленного против ранее вынесенного решения, что вступает в прямое противоречие с задачами гражданского судопроизводства, установленными ст. 2 ГПК РФ.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу избранный истцом способ защиты не приведет к восстановлению предполагаемого нарушенного права, поскольку тремя судебными актами установлена законность предоставления спорного земельного участка в границах, утвержденных постановлением администрации <адрес> Республики Крым №-п от 23.06.2020г. «Об утверждении проекта межевания земельного участка садоводческого потребительского кооператива «Дружба»

Суд полагает, что в данном случае настоящий спор со стороны истца ФИО4 является способом преодоления законной силы судебных актов по гражданского делу №, рассмотренных с участием тех же лиц, что в силу положений ст. 10 ГК РФ защите не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, основания для удовлетворения исковых требований, отсутствуют.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы возлагаются на истца.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 об обязании внести изменения в проект межевания земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Лауман