Дело № 2-1312/2023

УИД 37RS0022-01-2023-000580-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Масленниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ «публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец, банк) обратился в суд с иском к наследникам ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в общем размере 1319337 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 797 руб.

Иск обоснован неисполнением ФИО4 обязательств по договору о предоставлении и использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, уведомленные о времени и месте слушания дела, не явились.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты № путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО)» (Правила).

Заемщиком было подписано Согласие на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита (Согласие), а также получена банковская карта.

Согласно п. 6 Согласия и п. 5.4 Правил Клиент обязан ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца вносить на Счет сумму в размере не менее суммы Минимального платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО5 по договору о предоставлении и использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет186846 руб. 96 коп., из которых: 140000 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита); 31890 руб. 30 коп. – сумма плановых процентов; 802 руб. 18 коп. – перелимит;, 14154 руб. 48 коп. – пени.

Также ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Правила) и подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора (Индивидуальные условия), в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1145598 руб. на срок 60 мес. под 10,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 24850 руб. 98 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1145598 руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1082 0111 руб. 79 коп., в том числе: 947774 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 87816 руб. 21 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 8129 руб. 33 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 38291 руб. 37 коп. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, обращаясь в суд определил подлежащую взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 040233 руб. 16 коп., в том числе: 947774 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 87816 руб. 21 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 812 руб. 93 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 3 829 руб. 14 коп. – пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Правила) и подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора (Индивидуальные условия). В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 16,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого месяца суммами в размере 2442 руб. 45 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109414 руб. 65 коп., из которых: 90913 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 13592 руб. 06 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 1269 руб. – 90 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 3639 руб. 16 коп. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, обращаясь в суд определил подлежащую взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 104996 руб. 50 коп., в том числе: 90913 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 13592 руб. 06 коп. – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 126 руб. 99 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 363 руб. 92 коп. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии с ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО6, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, проживавшей по адресу: <адрес>.

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются:

- сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследники отказавшиеся от причитающейся доли на наследство:

- сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3

- мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3

Заявлено наследственное имущество: 5/8 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией. Доли в уставном капитале ООО «Сатака», в размере 100 %.

Судом установлено, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1149904 руб. 25 коп. (5/8 – 718690 руб. 16 коп.), стоимость доли в уставном капитале ООО «Сатака» - 10 000 руб., остаток денежных средств во вкладе наследодателя в ПАО Сбербанк – 10521 руб. 43 коп.

Из материалов наследственного дела следует, что наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство в 3/4 долях на указанное наследственное имущество, наследнику ФИО2 – в 1/4 доле.

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что к взысканию предъявлена задолженность по кредитным договорам в общем размере 1319337 руб. 59 коп.

Факт задолженности подтвержден имеющимися в материалах дела расчетами, ответчиками данный факт не оспаривался.

Учитывая, что размер долга наследодателя превышает стоимость принятого наследниками имущества, с ответчиков, как наследников, принявших наследство, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере 739 211 руб. 59 коп., при этом взыскание с наследников ФИО4 – ФИО3, ФИО2 следует производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО4, с ФИО3 в размере 554 408 руб. 69 коп. (3/4 доли), с ФИО2 – 184 802 руб. 90 коп. (1/4 доля).

В удовлетворении иска к ФИО1 суд отказывает ввиду того, что он отказался от наследства после ФИО4

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 592 руб. 12 коп.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка ВТБ «публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Банка ВТБ «публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам на сумму 739 211 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 592руб. 12 коп.

Взыскание с ФИО3, ФИО2 суммы задолженности производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО4, с ФИО3 в размере 554 408 руб. 69 коп., с ФИО2 – 184 802 руб. 90 коп.

В удовлетворении иска к ФИО1 отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.