Решение по делу № 2-777/2025 от 07.10.2025 - о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины.

66RS0016-01-2025-000763-15

Дело № 2-777/2025

Мотивированное решение составлено 07.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Страховая компания «Двадцать первый век» (л.д. 17-19).

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 22.04.2024 между ФИО2 и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, по условиям которого был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства автомобиля ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак <данные изъяты> сроком действия с 22.04.2024 по 21.04.2025, лица, допущенные к управлению транспортным средством, ФИО ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников путем заполнения бланка извещения о ДТП. Свою вину в ДТП ФИО1 признал, о чем свидетельствует его подпись в извещении о ДТП. 31.08.2024 ФИО обратился в страховую компанию АО «СК «Двадцать первый век» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю Renault Duster, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 18.09.2024 АО СК «Двадцать первый век» выплатила сумму страхового возмещения в размере 60 800 руб. Поскольку, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», то АО «СК «Двадцать первый век» обратилось к истцу с требованием о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом АО СК «Двадцать первый век» было выплачено 60 800 руб. Принимая во внимание положения ст. ст. 14, 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», а также то обстоятельство, что ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на ответчика ФИО1 возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» суммы ущерба в размере 60 800 руб. также, очевиден факт недобросовестности и неосмотрительности действий ответчика ФИО2 как законного владельца (собственника) источника повышенной опасности (ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак <данные изъяты>), передавшего указанный автомобиль другому лицу (ФИО1) без включения данного лица в рамках отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности транспортных средств в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, что в свою очередь не снимает с ФИО2 как собственника ответственности за причинение крупного материального ущерба участникам ДТП, пострадавшим от действий ФИО1 Принимая во внимание положения ст. 1088 ГК РФ, на ответчика ФИО2 возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» суммы ущерба в размере 60 800 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-4, 60).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений против иска в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли (л.д. 56, 57, 58).

Представитель третьего лица АО «Страховая компания «Двадцать первый век» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился без указания причин (л.д. 59).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков ФИО1, ФИО2 в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правом на возмещение вреда в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает лицо, право которого нарушено, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 24.08.2024 в 10:00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, собственником которого транспортного является ФИО2, и автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО (л.д. 35оборот-36). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП, произошедшем 24.08.2024, является водитель автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1, который при совершении обгона, не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем Renault Duster, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника ФИО, о чем было указано ФИО1 в извещении о ДТП от 24.08.2024.

Собственником автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП являлся ФИО (л.д. 23), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» (л.д. 36оборот), которое, признав указанное данное ДТП от 24.08.2024 страховым случаем, перечислило ФИО страховое возмещение в размере 60 800 руб., что подтверждается заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 31.08.2024 (л.д. 34-35), актом осмотра транспортного средства от 31.08.2024 (л.д. 37-38), актом о страховом случае от 31.08.2024 (л.д. 54), экспертным заключением ООО «Аксиома» от 05.09.2024 (л.д. 39-53), платежным поручением № 21620 от 18.09.2024 (л.д. 55).

Согласно экспертному заключению ООО «Аксиома» от 05.09.2024 № А128-09-24, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа, составляет 60 800 руб.

Доказательств завышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 60 800 руб., согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя ФИО1, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям ОМВД России по Артемовскому району (л.д. 23), собственником автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с 19.04.2022 является ФИО2, обязательная гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» на основании страхового полиса № ХХХ 0400944057 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 7 оборот - 8), по условиям которого количество лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ограничено, в их число ответчик ФИО1 не включен.

Согласно платежному поручению № 71253 от 03.12.2024, АО СК «Астро-Волга» перечислило АО СК «Двадцать первый век» денежные средства в размере 60 800 руб. на основании платежного требования № Т21V00000046621 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот).

Таким образом, судом установлено, что данный страховой случай, имевший место 24.08.2024, наступил в результате виновных действий ФИО1, при этом договор ОСАГО с АО «СК «Астро-Волга» был заключен собственником автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик ФИО1 не был включен, в связи с чем, ФИО1 является ответственным за убытки, возмещенные истцом стороне, потерпевшей в ДТП.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумма выплаченной страховой выплаты в размере 60 800 руб., поскольку истец выплатил страховой компании потерпевшего данную сумму страхового возмещения, и к нему перешло право ее требования к ответчику ФИО1 как к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Страховая компания «Астро-Волга» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые истец понес при подаче иска, что следует из платежного поручения от 13.05.2025 (л.д. 5 оборот).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (<данные изъяты>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 60 800 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (<данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская