Решение по делу № 2-6349/2023 от 26.10.2023

Строка отчёта № 205г

УИД 48RS0008-01-2023-000214-79

Дело №2-6349/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Клевцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, в котором просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту от 24.09.2018 № (№) размере 45755 рублей 64 копейки, из которой: просроченные проценты – 6582 рубля 11 копеек, просроченный основной долг – 39173 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1572 рубля 67 копеек (л.д. 3-5).

В обоснование иска указано, что ФИО2 получена кредитная карта сусловием возврата полученных от банка денежных средств и уплатой процентов за время их пользования. Обязательства по заключённому в этой связи эмиссионному контракту банком исполнены в полном объёме, однако возврат кредитных средств и уплата процентов путём внесения обязательных минимальных платежей ответчиком осуществлялся не должным образом, в силу чего образовалась задолженность. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском всуд (л.д. 3-5).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 11.08.2023 была произведена замена ненадлежащего ответчика в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих ФИО1 и ФИО1, и гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд города Воронежа (л.д. 162).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, овремени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, висковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, овремени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения.

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением от 26.10.2023 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит кследующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные спредоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных сосуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это непротиворечит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что наосновании заявления от 24.09.2018 ФИО2 получена кредитная карта MasterCard CREDIT MOMENTUM с лимитом кредитования 10 000 рублей (л.д. 18, 19-23).

Из содержания заявления на получение кредитной карты от 24.09.2018 усматривается, что данная карта предоставлена на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифов банка, с которыми ФИО2 была ознакомлена, согласна и обязалась выполнять.

ФИО2 открыт счёт № 40817810613021265981, которым она впоследующем пользовалась, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, запользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24, 049 % годовых (л.д.19).

Согласно предоставленному истцом расчёту общая сумма задолженности поэмиссионному контракту от 24.09.2018 № (№) за период с 25.08.2022 по 14.04.2023 составляет 45755 рублей 64 копейки, из которой: просроченные проценты 6582 рубля 11 копеек, просроченный основной долг – 39173 рубля 53 копейки.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательства обратного внарушение требований части1 статьи56ГПК РФ стороной ответчика непредставлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что кредитор исполнил свои обязательства покредитному договору надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты заёмщиком предусмотренных договором процентов, неустойки и иных штрафных санкций.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что основной долг поэмиссионному контракту от 24.09.2018 № (№) рублей 64 копейки, из которой: просроченные проценты 6582 рубля 11 копеек, просроченный основной долг – 39173 рубля 53 копейки.

При этом ответчик не оспаривал имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательств погашения возникшей задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла (ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений п.п. 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему от нотариуса ФИО3, ФИО1 и ФИО1, являются наследниками к имуществу ФИО2, умершей (ДД.ММ.ГГГГ) им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 автомобиля марки Хендэ Элентра, 1/4 квартиры, находящейся по адресу: <адрес> каждому.

Как следует из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с тем, что рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, исковые требование банка о взыскании с наследников ФИО1 и ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) в размере 45755 рублей 64 копейки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 1572 рубля 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № 306478 от 20.04.2023 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН<***>) к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт гражданина РФ (№)), ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» основной долг по эмиссионному контракту от 24.09.2018 (№) вразмере 39173 рубля 53 копейки, просроченные проценты в размере 6582 рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в 1572 рубля 67 копеек.

Взыскание с ФИО1 произвести в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО2, умершей (ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Колтакова

Заочное решение в окончательной

форме принято 02.11.2023 г.