Решение по делу № 2-328/2025 от 18.04.2025 - о признании завещания недействительным, признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наследником первой очереди, разделе наследственного имущества, признании права собственности.

Дело №2-328/2025 (2-6840/2024)

УИД 59RS0007-01-2024-007672-03

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО6, ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права собственности, по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО1 о признании наследником первой очереди, разделе наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО4 о признании недействительным завещание ФИО2, составленное ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6, удостоверенное нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7, признании права собстевнности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде: 1-комнатной квартиры, общей площадью 34,6 кв.м. по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 825,0 кв.м. по адресу: <адрес>, Нытвенский с/т Сюзьвенское, участок №; жилого дома, площадью 28,1 кв.м. по адресу: <адрес>, снт Сюзьвенское; денежных средств на вкладе ПАО Сбербанк. Истец является наследником второй очереди, а также наследником по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ Наследодателем ФИО2 при жизни было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4, которое решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. Истец полагает, что завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ также является недействительным, поскольку ФИО2 в связи с имеющимися у нее заболеваниями, на момент составления завещания не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

С учетом уточненных исковых требований просит признать недействительным завещание ФИО2, составленное ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6, удостоверенное нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7 Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество в виде 1-комнатной квартиры, общей площадью 34,6 кв.м. в том числе жилая 17,0 кв.м. на 1 этаже 10-этажного панельного жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый №.

В Свердловский районный суд <адрес> обратился ФИО4 с иском к ФИО6, ФИО1 о признании ФИО4 наследником ФИО2 1 очереди с признанием права на обязательную долю в размере ? доли от всего наследственного имущества, признании земельного участка, площадью 825,0 кв.м., кадастровый №, по адресу <адрес>, с/т Сюзьвенское, участок 95 и жилого дома, площадью 28,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, снт Сюзьвенское общим имуществом супругов ФИО14. Признании за ФИО4 права личной собственности и исключении из состава наследства открывшегося в связи со смертью ФИО2 супружеской доли ФИО4 равной ? в праве общей собственности на указанное имущество. Признании ФИО4 фактически принявшим наследство и признании за ним право собственности на имущество: ? доли земельного участка, площадью 825,0 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с/т Сюзьвенское участок 95. ? доли жилого дома, площадью 28,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, снт Сюзьвенское. Вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк. 1/10 доли 1-комнатной квартиры, общей площадью 34,6 кв.м. в том числе жилая 17,0 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Признании ФИО4 приобретшим право бессрочного пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что между ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ От данного брака имеется сын ФИО6. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрирационном учете по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец после ее смерти в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. В связи с чем, истец утратил право получения наследства. Полагает, что имеет право на получение наследства по закону, поскольку на дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ являлся нетрудоспособным иждивенцем, который получал от наследодателя в период более 1 года до смерти систематическую помощь в виде проживания в квартире по адресу: <адрес> денежного содержания. После смерти наследодателя истец продолжил проживать в квартире, в настоящее время несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи. В период брака в 1979 г. супругами был получен земельный участок для садоводства, площадью 825,0 кв.м. по адресу: <адрес>, с/т Сюзьвенское участок 95, в период с 1979 по 1980 г. построен на данном участке жилой дом, площадью 28,1 кв.м. на основании распоряжения администрации Григорьевского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ участок был передан ФИО2 в частную собственность. ДД.ММ.ГГГГ за ней зарегистрировано право собственности. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, снт Сюзьвенское зарегистрирован за ФИО2 Несмотря на прекращение брака в 1989 г. на протяжении всей жизни супруги проживали совместно, вели общее хозяйство. Истцом фактически принято наследство. Истец считает, что спорное имущество является общим имуществом супругов в равных долях, вправе претендовать на исключение своей доли из наследств. Указывая, что обязательная доля истца составляет ? доли от всего имущества, в денежном эквиваленте составит <данные изъяты> руб. из расчета 11 <данные изъяты>. – ? доли земельного участка<данные изъяты> руб. – ? доли жилого дома, <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – вклад ПАО Сбербанк. Истец был вселен в жилое помещение как член семьи, вели общее совместное хозяйство, оказывали друг другу поддержку и заботу. Истец не имеет иного жилого помещения. Считает, что у него сохраняется право проживания в спорной квартире как члена семьи, наравне с собственником, в данном случае с наследниками. Просит признать его приобретшим право бессрочного пользования (проживания) квартирой по адресу <адрес> как члена семьи собственника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданские дела по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО4 о признании завещания недействительным и признании права собственности и гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО1 о признании наследником первой очереди после смерти ФИО2 разделе наследственного имущества, признании права собственности.

Истец ФИО1, его представитель ФИО12 в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, истец просил отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании. Однако, документов подтверждающих уважительность причин не представлено.

Истец ФИО4 участия в судебном заседании не принимал, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, просил отложить рассмотрение дела по состоянию здоровья, на более позднюю дату. Его представитель ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив что брак между ФИО4 и ФИО2 был расторгнут, оснований для признания наследником первой очереди, разделе наследственного имущества, признании права собственности не имеется.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, оставляя заявленное ходатайство на усмотрение суда, а также в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, по представленным доказательствам.

Выслушав представителя ФИО1 – ФИО13, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (п 1); завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно положениям п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Положениями п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Тайна завещания предусмотрена положениями ст. 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п.п. 1, 2, 3 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения (п. 1); завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (п. 2); в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (п. 3).

Положениями ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1); завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), что предусмотрено п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу положений п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ВГ №. (л.д.9 том 1).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым завещала сыну ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежащую на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 10 том 1). Завещание удостоверено нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7, зарегистрировано в реестре №-№

Ранее - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, которым завещала принадлежащую на праве собственности <адрес> жилом <адрес> – ФИО1, завещание удостоверено нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО10 (л.д. 88 том. 1).

А также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание в пользу ФИО4, которое решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) признано недействительным.

Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, указав, что как супруг является наследником по завещанию, а также наследником по закону является сын ФИО6.

Согласно сведениям ЗАГС родителями ФИО6 являются ФИО2 и ФИО4, сведений об иных детях ФИО2 суду органами ЗАГС не представлено.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Указанное жилое помещение находилось в собственности ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения данного дела, судом по ходатайству истца назначена судебная посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссией экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № сделан вывод, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по своему психическому состоянию, при составлении завещания ДД.ММ.ГГГГ не могла понимать значения своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ).

У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, так как оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, то есть соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив вышеприведенные фактические обстоятельства по делу и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, относимости и достаточности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что в момент совершения завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в таком состоянии, при котором она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании завещания недействительным подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, поскольку ФИО1 является наследником по завещанию, данное завещание не оспорено, то суд полагает возможным признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Разрешая требования ФИО4 к ФИО6, ФИО1 о признании наследником первой очереди после смерти ФИО2, разделе наследственного имущества, признании права собственности приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно сведений Свердловского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> следует, что брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №. ( том 1 л.д. 224)

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, пришел выводу, что на момент смерти наследодателя ФИО2 не входил в круг наследников первой очереди, поскольку брак между истцом и наследодателем расторгнут.

Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нетрудоспособности истца, а также о его нахождении на иждивении наследодателя, что исключает возможность включения его в круг наследников первой очереди.

Довод о том, что бывшие супруги фактически вели общее хозяйство, совместно проживали до момента смерти наследодателя по месту жительства истца, являются несостоятельными, поскольку эти доводы также не свидетельствуют о том, что истец находился на иждивении ФИО2, а также о наличии брачных отношений, зарегистрированных в установленных законом порядке.

Доводы о том, что квартира является его единственным местом жительства не подтверждены достоверными доказательствами.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что истец в число наследников к наследству ФИО2 не входит ни в силу положения статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни в силу положений статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенные выше положения статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец мог претендовать только на часть имущества приобретенного в период брака с наследодателем, однако, доказательств того, что имущество, составляющее наследственную массу ФИО2, приобретено в указанный период в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

ФИО4 проживает и имеет регистрацию по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес> связи с чем, оснований для признании приобретшим право бессрочного пользования квартирой по адресу: <адрес>, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Свердловского районного суда <адрес> было удовлетворено заявление ФИО1 о применении мер по обеспечению иска.

В целях обеспечения иска наложен арест на однокомнатную квартиру, общей площадью 34,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером 59:01:4410727:293.

ДД.ММ.ГГГГ определением Свердловского районного суда <адрес> было удовлетворено заявление ФИО4 о принятии мер по обеспечению иска. В целях обеспечения иска наложен запрет Управлению Росреестра по <адрес> производить регистрационные действия в отношении ? доли земельного участка, площадью 825,00 руб., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, Сюзьвенское с/т участок №; ? доли жилого дома, площадью 28,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, СНТ Сюзьвенское; 1/10 доли 1-комнатной квартиры, общей площадью 34,6 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>. Наложен арест на принадлежащие денежные средства, открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о возможности отмены наложенных Свердловским районным судом <адрес> обеспечительных мер после вступления настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО4 о признании завещания недействительным, признании права собственности удовлетворить.

Признать недействительным завещание ФИО2, составленное ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удостоверенное нотариусом Пермского нотариального округа ФИО7, зарегистрированное в реестре №-№

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес> (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на наследственное имущество в виде 1-комнатной квартиры, общей площадью 34,6 кв.м. в том числе жилая 17,0 кв.м. на 1 этаже 10-этажного панельного жилого дома по адресу Российская Федерация, <адрес>, г.о. Пермский, <адрес>, кадастровый номер №.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на однокомнатную квартиру, общей площадью 34,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО6, ФИО1 о признании наследником первой очереди после смерти ФИО2, разделе наследственного имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании приобретшим право бессрочного пользования квартирой по адресу: <адрес>, отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запрещено Управлению Росреестра по Пермскому раю производить регистрационные действия в отношении ? доли земельного участка, площадью 825,00 руб., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, Сюзьвенское с/т участок №; ? доли жилого дома, площадью 28,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, СНТ Сюзьвенское; 1/10 доли 1-комнатной квартиры, общей площадью 34,6 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>. Наложен арест на принадлежащие денежные средства, открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело № 2-328/2025. УИД 59RS0007-01-2024-007672-03

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>