Дело № 1-139/2023
УИД 36RS0016-01-2023-000712-13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач 06 сентября 2023 года
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Епимахова М.А.,
Подсудимого ФИО1,
защитника Богачевой О.И., представившего удостоверение №1762 и ордер №1685/1 от 17.08.2023 г.,
при секретаре Портяной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, разведенного, не работающего, судимого:
13.02.2019 года Калачеевским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Калачеевского районного суда Воронежской области от 11.07.2019 года условное осуждение ФИО1 по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 13.02.2019 года отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год. Срок отбывания наказания исчислять с 11.07.2019 года. Освобожден по отбытии наказания 10.07.2020 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
21.05.2023 года ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где проживал в течение нескольких дней.
В указанный день, Потерпевший №1 передал ФИО1 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и сообщил пароль от карты, с целью приобретения по его просьбе товаров в магазине и использования банковской карты при их оплате.
В этот же день, около 08 часов 00 минут, ФИО1 с целью совершения покупок по просьбе Потерпевший №1, пришел в магазин «Пятерочка 10640» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>. В указанное время, у ФИО1, которому было известно, что с банковской карты возможно обналичить денежные средства в момент оплаты товаров на кассе магазина, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 21.05.2023 года в 08 часов 08 минут ФИО1, при оплате банковской картой товаров, обналичил на кассе в вышеуказанном магазине денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1., которые тайно похитил.
22.05.2023 года Потерпевший №1 вновь передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для использования ее при оплате товаров на кассе магазина, приобретаемых по его просьбе. Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1., действуя из корыстных побуждений, в этот же день, в 11 часов 03 минуты ФИО1 при оплате товаров банковской картой на кассе магазина «Пятерочка 10640» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1
24.05.2023 года Потерпевший №1 вновь передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для использования ее при оплате товаров на кассе магазина, приобретаемых по его просьбе. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в этот же день, в 15 часов 06 минут ФИО1 при оплате товаров банковской картой на кассе магазина «Пятерочка 10640» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1
Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласен, суду дал показания об обстоятельствах совершения преступления в целом аналогично изложенному в установочной части приговора.
Вина подсудимого в содеянном, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что в своем личном пользовании он имеет банковскую карту №, которая привязана к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» в июне 2016 года, в отделении банка расположенном по адресу: <...>. На данную банковскую карту ему поступает пенсия. Картой пользуется только он и пароль от нее также известен только ему. К данной банковской карте подключена услуга мобильный банк к его абонентскому номеру 8- 929-009-85-81, и ему на телефон поступают смс-сообщения о списаниях или поступлениях денежных средств на счет банковской карты. У данной банковской карты имеется функция бесконтактной оплаты товаров «Рау Pass», которая позволяет оплачивать товар, без введения пароля, с лимитом оплаты до 1000 рублей. У него есть знакомый ФИО1, житель г. Калач Воронежской области. С 20.05.2023 года по 25.05.2023 года ФИО1 проживал у Потерпевший №1, где ночевал. Во время проживания ФИО1 у него, они с ним распивали спиртные напитки. Спиртное и продукты питания он с ФИО1 покупали за счет Потерпевший №1, а именно за денежные средства которые находились у него на счету банковской карты №, так как 19.05.2023 года на счет карты была зачислена пенсия. При этом, с ФИО1 они договорились, что пока он будет жить у Потерпевший №1, он в указанный период времени будет ходить за продуктами и спиртным по его просьбе, на что ФИО1 согласился. Он давал ФИО1 свою банковскую карту и сказал от нее пароль (пин-код). При этом он называл ФИО1 список необходимых товаров, которые нужно было купить, при этом пользоваться банковской картой и находящимися на ее счету денежными средствами в личных целях, он ФИО1 не разрешал. Так, за период проживания у него дома, ФИО1 три раза по его просьбе ходил в магазин и приобретал там товары. Так, ФИО1 ходил в магазин 21.05.2023, 22.05.2023 и 24.05.2023 года. После каждого похода в магазин ФИО1 возвращал ему банковскую карту. Так 25.05.2023 года, Потерпевший №1 решил узнать остаток денежных средств на счету своей банковской карты, так как в его телефоне в тот момент папка с смс- сообщениями не открывалась, и он не смог прочитать смс-сообщения, он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и диспетчер сообщила ему, что на счету его банковской карты находятся денежные средства в сумме около 3500 рублей. В тот момент Потерпевший №1 заподозрил, что-то не так, и денег не хватает, так как по его подсчетам на карте должно было остаться около 7500 рублей. Куда пропали 4000 рублей ему было не известно. 25.05.2023 года, к нему в гости пришел его знакомый ФИО2 которому он рассказал, о том, у него пропали со счета банковской карты деньги, по данному факту ФИО2 сообщил в полицию. В последствии Потерпевший №1 лично обратился с заявлением в полицию по данному поводу. Согласно полученной им в отделении ПАО «Сбербанк» выписки по счету банковской карты он увидел, что 21.05.2023 года в 08 часов 08 минут со счета его банковской карты в магазине «Пятерочка» были обналичены денежные средства в сумме 1000 рублей, 22.05.2023 года в 11 часов 03 минуты со счета его банковской карты в магазине «Пятерочка» были обналичены денежные средства в сумме 1000 рублей, 24.05.2023 года в 15 часов 06 минут со счета его банковской карты в магазине «Пятерочка» были обналичены денежные средства в сумме 2000 рублей. Данные операции по снятию денежных средств со счета своей банковской карты он не совершал, так как в эти дни он в магазин вообще не ходил. Впоследствии, от сотрудников полиции, ему стало известно, что хищение принадлежащих ему денежных средств совершил его знакомый ФИО1, которому он давал свою банковскую карту. Снимать деньги с карты он ФИО1 не разрешал. При этом каких-либо денежных средств ФИО1 ему не передавал, и он ему должен ничего не был. Ущерб в сумме 4000 рублей для него значителен, так как у него маленькая пенсия, а какого-либо иного дохода, либо дорогостоящего имущества он не имеет. (т.№1 л.д.29-31).
- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что у него есть знакомый Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>. Так, 25.05.2023 года, он зашел в гости к Потерпевший №1 пообщаться. В ходе разговора Потерпевший №1 сообщил ФИО2 о том, что со счета его банковской карты были списаны денежные средства. Так же Потерпевший №1 рассказал ему, что он неоднократно передавал свою банковскую карту ФИО1, чтобы тот по его просьбе ходил в магазин за продуктами питания и спиртными напитками. О случившемся ФИО2 сообщил по телефону в полицию, после чего ушел к себе домой. Что происходило дальше ему не известно. В последствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что деньги с банковской карты Потерпевший №1 похитил ФИО1 (т.№1 л.д.37-39).
- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», он работает с декабря 2019 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит продажа товара, прием денежных средств от покупателей за приобретенные товары и проверка подлинности денежных купюр. Помимо этого по окончанию смены он сдает администратору магазина денежную наличность и отчетность по кассе. Продуктовый магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположен по адресу: <...>. Режим работы магазина: с 08-00 часов до 22-00 часов без перерывов и выходных. В настоящее время в магазине появилась новая функция, возможность посетителям (покупателям) магазина обналичить денежные средства на кассе с банковской карты, при осуществлении покупок. Так 22.05.2023 года Свидетель №2 находился на работе, в указанном магазине. В этот день в магазине заходил ранее не известный ему мужчина, который приобретал различный товар, при этом мужчина попросил обналичить ему с банковской карты 1000 рублей, что он и сделал. Процесс обналичивания денежных средств работает следующим образом: продавец - кассир указывает на компьютере функцию «Снять деньги», после чего вводит в терминале соответствующую сумму, которую необходимо обналичить, после чего, посетитель магазина прикладывает либо вставляет в терминал банковскую карту, вводит пароль, после чего с банковской карты происходит списание денежных средств, открывается касса и продавец-кассир выдает из кассы посетителю наличные денежные средства в соответствующей сумме. Но при этом посетитель обязательно должен что-то покупать в магазине, иначе обналичить деньги не получится. О том, что мужчина обналичивал деньги с чужой банковской карты, он не знал, и узнал в последствии от сотрудников полиции. (т.№1 л.д.40-42).
- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», она работает с 2017 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит продажа товара, прием денежных средств от покупателей за приобретенные товары и проверка подлинности денежных купюр. Помимо этого по окончанию смены она сдает администратору магазина денежную наличность и отчетность по кассе. Продуктовый магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», в котором она в настоящее время работает, расположен по адресу: <...>. Магазин работает: с 08 часов 00 минут и до 22 часов 00 минут, без перерывов и выходных. В настоящее время в магазине введена новая функция, возможность покупателям магазина обналичить денежные средства на кассе с банковской карты, при осуществлении покупок. Так 21.05.2023 года Свидетель №3. находилась на своем рабочем месте. В этот день в магазин за покупками приходил ранее не известный ей мужчина. Данный мужчина, попросил обналичить ему с банковской карты 1000 рублей, что она и сделала. Процесс снятия денег в нашем магазине такой, человек приходит за покупками, берет товар, приходит на кассу, говорит что ему нужно еще снять деньги, соответственно продавец - кассир на компьютере вводит данные «выдача наличных», вводит в терминале ту сумму которую нужно выдать наличными, человек прикладывает карту к терминалу, после чего с банковской карты списываются деньги и открывается касса, из которой продавец выдает необходимую сумму денег наличными. Но при этом посетитель обязательно должен что-то покупать в магазине, иначе обналичить деньги не получится. Максимальная сумма, которую можно снять наличными у них в магазине составляет 5000 рублей. О том, что мужчина обналичивал деньги с чужой банковской карты, она не знала и узнала в последствии от сотрудников полиции. (т.№1 л.д.45-47).
Вина подсудимого в содеянном подтверждается также:
- заявлением Потерпевший №1 от 02.06.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20.05.2023 по 24.05.2023 года с принадлежащей ей банковской карты, похитило 4000 рублей. (т.№1 л.д.13);
- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Калачеевскому району ФИО3 от 25.05.2023 года, в котором он сообщил о том, что в дежурную часть ОМВД России по Калачеевскому району поступило по телефону сообщение от ФИО2 о том, что у мужчины проживающего по адресу: <адрес>, украли банковскую карту. (т.№1 л.д.11);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023 года, иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 (/т. № 1 л.д. 17-18, 19);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2023 года, иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрено служебное помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты 3 фрагмента видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, записанные на оптический диск. (т.№1 л.д.20-21,22-23);
- протоколом выемки от 06.07.2023 года, иллюстрационная таблица к нему, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по счету банковской карты № № (счет № №) принадлежащей Потерпевший №1 на 1-м листе формата А 4. (т.№1 л.д.51-54,55);
- протоколом осмотра предметов и документов от 07.07.2023 года и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрена изъятая выписка о движении денежных средств по счету банковской карты № (счет №). Осмотром установлено, что выписка содержит сведения о месте, дате и времени обналичивания денежных средств в общей сумме 4000 рублей, которые были похищены. (т.№1л.д.56,57);
- протоколом осмотра видео носителя и просмотра видеозаписи, иллюстрационная таблица к нему от 10.07.2023 года, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Богачевой О.И., осмотрены изъятый оптический диск с записью видеофайлов. Осмотром установлено, что на оптическом диске записаны 3 видеофайла имеющие наименования: «Касса l_20230521-080700-20230521-080900avi», «Касса 1_20230522-110200—20230522-110500 avi», «Касса 1_20230524-150200-20230524-150800 avi», в которых зафиксированы обстоятельства обналичивания ФИО1 денежных средств в общей сумме 4000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на кассах магазина «Пятерочка». (т.№1 л.д.60-63,64-67).
Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, в их совокупности, суд считает вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.
Государственный обвинитель просит суд действия подсудимого ФИО1 квалифицировать в соответствие с предъявленным ему обвинением.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
При избрании меры наказания ФИО1 суд учитывает: степень общественной опасности, характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, состояние здоровья ФИО1, мнение потерпевшего Потерпевший №1. который на строгой мере наказания не настаивает, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача –нарколога не состоит, судим, вину признает, в содеянном раскаивается.
Обстоятельства отягчающие наказание согласно ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.
Обстоятельства смягчающие наказание согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, посчитав возможным его исправление без реального его отбывания, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. В то же время суд не усматривает оснований для избрания ФИО1, иной меры наказания.
Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также способствует исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При определении меры наказания суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- выписка о движении денежных средств по счету банковской карты № (счет №), на 1-м листе формата А 4, принадлежащей Потерпевший №1 и оптический диск с записью видеофайлов «Касса 1 _20230521 -080700-2023052l-080900avi», «Касса 1_20230522-110200-20230522-110500 avi», «Касса 1_20230524-150200-20230524- 150800 avi» - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.
Судья: Н.В.Зеленкова