Решение по делу № 2-2030/2023 от 15.08.2023

Дело №./2023

26RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мавряшиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Л.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Альфа Страхование» к заинтересованным лицам уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В.В., ИП Ш.Д.Г., ООО «М88» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в Кисловодский городской суд с заявлением к заинтересованным лицам уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В.В., ИП Ш.Д.Г., ООО «М88» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-10281055/5010-008 о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу потребителя финансовой услуги ИП Ш.Д.Г. страхового возмещения в размере 88 500 руб., рассмотрении требований потребителя финансовой услуги ИП Ш.Д.Г. о взыскании страхового возмещения в размере 88 500 руб. по существу, применив положения действующего законодательства, изменении даты вступления в решения заинтересованного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-10281055/5010-008 с момента вступления в силу судебного акта по его обжалованию.

Мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Г.М.А., управлявшего транспортным средством Камаз 5320, гос. знак <***> был причинен вред принадлежащему на праве собственности Д.Е.Н. транспортному средству Шевролет Круз, гос. номер №, 2011 года выпуска. С согласия участников документы о ДТП были оформлены его участниками в отсутствие сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол). Гражданская ответственность С.П.А. на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность потерпевшего Д.Е.Н. на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО серии РРР №.

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим и ИП Ш.Д.Г. заключен договор уступки требования, согласно которому потерпевший уступил, а Ш.Д.Г. принял требования с Финансовой организации страхового возвещения, возникшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ИП Ш.Д.Г. обратился в Финансовую организацию с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация направила в адрес ИП Ш.Д.Г. направление на восстановительный ремонт транспортного средства ООО «М88» по адресу: <адрес> П.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией получено заявление (претензия) ИП Ш.Д.Г. с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, величины УТС транспортного средства, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате юридических услуг.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» отказано в удовлетворении заявленных требований.

По мнению истца ИП Ш.Д.Г. не обратился в страховую компанию за выдачей нового направления на ремонт, а в одностороннем порядке изменил способ выплаты с натуральной формы на выплату страхового возмещения в денежном выражении. По мнению истца, императивно установленную обязанность потребителя, закрепленную в п. 60 Постановления Пленума № ИП Ш.Д.Г. не исполнил, за новым направлением не обращался. Восстановительный ремонт поврежденного автомобиля не был осуществлен по независящим от страховщика причинам. АО «Альфа Страхование» надлежащим образом исполнило свои обязательств своевременно выдав направление на восстановительный ремонт транспортного ремонт транспортного средства, однако ИП Ш.Д.Г. не воспользовался данным направлением в установленный законом срок по собственной инициативе, что недопустимо согласно действующему законодательству.

По невозможности проведения ремонта поврежденного транспортного средства, истец считает, что решение подлежит отмене, как незаконное.

Вышеуказанные обстоятельства послужило основанием для обращения страховой компании с заявлением в суд.

В судебное заседание представитель заявителя АО «Альфа Страхование», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В.В., ИП Ш.Д.Г., ООО «М88» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя АО «Альфа Страхование» имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии с требованием частей 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), условия, содержащиеся в правилах страхования, и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании ч. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта:

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п. 4 16. Правил ОСАГО).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий Г.М.А., управляющего транспортным средством Камаз 5320, гос. номер №, причинены механические повреждения транспортному средству Шевролет Круз, гос. номер №, принадлежащему Д.Е.Н., гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии РРР №. Документы о ДТП оформлены извещением (европротоколом).

Гражданская ответственность Г.М.А. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ между Д.Е.Н. и ИП Ш.Д.Г. заключен договор уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Ш.Д.Г. обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, выплате УТС. ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация направила в адрес ИП Ш.Д.Г. направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ООО «М88», по адресу: <адрес> П.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте, потерпевший вправе обратится в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Согласно п. 17 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

При подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты.

Согласно п. 2 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом «Об ОСАГО.

Однако АО «Альфа Страхование» было неправомерно отказано в осуществлении страховой выплаты, о чем свидетельствует письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В настоящее время АО «Альфа Страхование» не произвела выплату страхового возмещения, не исполнила свои обязательства по договору ОСАГО.

Финансовая организация, признав заявленное событие страховым случаем, выдала представителю потребителя направление на ремонт транспортного средства СТОА «ООО «М88» по адресу: <адрес>. Между тем, из материалов обращения следует, что СТОА ООО «М88» по адресу, указанному в направлении на ремонт, отсутствует, а вместо нее принимает транспортные средства в ремонт СТОА ИП Е.А.Д.

Из материалов дела следует, что в ответ на запрос финансовая компания предоставила договор на выполнение работ по ремонту транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «М88» (заказчик) и ИП Е.А.Д. (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по выданному заказчиком направлению на ремонт транспортных средств выполняет работы по ремонту транспортных средств потерпевших в ДТП в течении срока действия настоящего договора. Ремонт транспортных средств осуществляется силами исполнителя СТОА по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. 7.1-7.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 12 месяцев. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора от ДД.ММ.ГГГГ, его действие каждый раз автоматически продлевается.

Сведений о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «М88» и СТОА ИП Е.А.Д. материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, суд пришел к выводу, что по адресу, указанному в направлении на ремонт, находится СТОА ИП Е.А.Д., то есть указанная в направлении на ремонт СТОА не соответствует требованиям абз. 6 ст. 4.17 Правил ОСАГО, так как указанные в нем сведения о наименовании СТОА, на которой будет осуществляться восстановительный ремонт транспортного средства не соответствуют действительности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований АО «Альфа Страхование».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления АО «Альфа Страхование» к заинтересованным лицам уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.Д.В., ИП Ш.Д.Г., ООО «М88» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-10281055/5010-008, о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу потребителя финансовой услуги ИП Ш.Д.Г. страхового возмещения в размере 88 500 руб., рассмотрении требований потребителя финансовой услуги ИП Ш.Д.Г. о взыскании страхового возмещения в размере 88 500 руб. по существу, применив положения действующего законодательства, изменении даты вступления в решения заинтересованного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ №У-22-10281055/5010-008 с момента вступления в силу судебного акта по его обжалованию – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мавряшина