КОПИЯ № 2-642/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Надым 05.06.2025
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Дело передано для разрешения по подсудности определением Волжского районного суда <адрес> от *дата*.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного потерпевшему страхового возмещения, указав в обоснование следующие обстоятельства. Ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, *дата* в <адрес>, нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования средств наземного транспорта *№ обезличен* от *дата*, истец осуществил страховую выплату владельцу застрахованного автомобиля <данные изъяты> в размере 400000руб. платежным поручением от *дата*, соответственно, в силу ст.965 ГК РФ к истцу переходит право требования к ответчику, как ответственному за убытки. При этом согласно административному материалу ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ, также его гражданская ответственность не была застрахована. Просил взыскать в свою пользу м ответчика сумму ущерба в размере 400000руб., также расходы по оплате госпошлины 12500руб., просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание по повторному вызову не явился, извещен своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, об отложении слушания дела не просил, при наличии возможности возражении против иска не представил.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
В силу ст.235 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.935 ГК РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закон об ОСАГО) определяются основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст.6 того же закона, объектом ОСАГО являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Как следует из материалов дела и материалов административного дела, *дата* в <данные изъяты>. по адресу – <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ, - управляя автомобилем, выбрал небезопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства <данные изъяты>, в результате совершил с ним столкновение. Ввиду нарушения требований п.9.10 ПДД РФ ответчик был привлечен к административной ответственности постановлением ГИБДД УМВД России по Тюменской области от *дата* по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа, постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
В силу п.9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 27.03.2025) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Виновность ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств путем их сопоставления и анализа.
Также постановлением ОГИБДД от *дата* ответчик был подвергнут по ст.12.37 КоАП РФ административному штрафу за управление транспортным средством, заведомо зная об отсутствии страхового полиса ОСАГО, нарушив п.2.1.1(1) ПДД РФ – водитель обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
Согласно материалам дела, автомобиль потерпевшего <данные изъяты> был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта *№ обезличен* от *дата* в АО «ОСК» (истец), страховой продукт – ущерб гарант расширенный плюс; страховая сумма 400000руб., срок действия договора по *дата*.
В связи с повреждением автомобиля потерпевший обратился к истцу за страховой выплатой.
Согласно экспертному заключению *№ обезличен* от *дата*, составленному ООО Оценочно-консультационная фирма «Эксперт-сервис» г.Самара, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 552546руб., с учетом износа – 456891руб.
В рамках полученного заявления истец произвел осмотр поврежденного автомобиля, оценил размер ущерба и произвел потерпевшему страховую выплату в сумме 400000руб., в пределах страховой суммы по договору страхования, платежным поручением *№ обезличен* от *дата*.
Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закон об ОСАГО) предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, – в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п.б).
В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п.«д» ст.14 закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине, управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Кроме того, истец, как выплативший потерпевшему страховое возмещение, имеет право требовать возмещения понесенных расходов от ответчика.
В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины – 125000руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 400000руб., расходы по оплате государственной пошлины 12500руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 20.06.2025
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда____________________
Решение/определение не вступило в законную силу: 20.06.2025
Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-642/2025
63RS0007-01-2024-005467-19) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.