Дело № 2-4732/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Денискиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Тереховой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в результате регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 144 200 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4084 руб., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный номер №, ФИО1, автомобилю марки Audi Q3, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована, согласно страховому полису СПАО «Ингострах» № № (ОСАГО), срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не указан в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Владелец транспортного средства Audi Q3, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Сбербанк Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 144 200 руб. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего - ООО СК «Сбербанк Страхование», выплаченное страховое возмещение в размере 144 200 руб. В соответствии с п. д. ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договора обязательного страхования водителями), в связи, с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явилось, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица ФИО3, ФИО5, ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки неизвестны. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц

Признание иска является правом ответчика.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в части заявленных истцом исковых требований о взыскании основного долга и расходов, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное до судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма возмещенния ущерба в размере 144 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4084 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в результате регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН № ) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 144 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4084 руб., а всего 148 284 (сто сорок восемь тысяч двести восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья