Дело № 2-1900/2022

75RS0031-01-2022-000958-11

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

08 декабря 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 259 739 руб. 08 коп. под 22.9 % годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 09 июля 2020 года. По состоянию на 12 мая 2022 года размер задолженности составил 208 010 руб. 65 коп., из которых: комиссия за смс-информирование – 149 руб. 00 коп., просроченные проценты – 13 253 руб. 73 коп., просроченная ссудная задолженность – 182 549 руб. 09 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1991 руб. 98 коп., неустойка на остаток основного долга – 8 351 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 715 руб. 79 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требования банка ответчиком исполнены не были, образовавшаяся задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 208 010 руб. 65 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 280 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 08 февраля 2020 года, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признала, пояснив, что иск ПАО «Совкомбанк» подлежит возвращению вследствие несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора. Фактически исковое заявление содержит требование об изменении (расторжении) кредитного договора, что предопределяет в силу положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ необходимость получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договора, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Кроме того, досудебный порядок урегулирования просроченной задолженности предусмотрены п. 5.3 и п. 6.7 Общих условий договора потребительского кредита. П. 5.3 указанного договора установлено не право, а обязанность банка направить заемщику уведомление о принятии решения о досрочном взыскании задолженности. В п. 5.7 указано, что при образовании просроченной задолженности у заемщика по договору потребительского кредита банк обязан информировать об этом заемщика.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08 декабря 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 08 декабря 2019 года, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит размером 259 739 руб. 08 коп. под 17.9 % годовых, сроком до 05 июня 2021 года, с установлением количества платежей – 18 (л.д. 8).

Предоставление кредита в указанном размере и, соответственно, исполнение банком принятых на себя обязательств подтверждается выпиской по счету № (л.д. 7).

Согласно расчету исковых требований, который не был оспорен ответчиком и оснований не доверять которому судом установлено не было, по состоянию на 12 мая 2022 года размер задолженности замещика составил 208 010 руб. 65 коп., из которых: комиссия за смс-информирование – 149 руб. 00 коп., просроченные проценты – 13 253 руб. 73 коп., просроченная ссудная задолженность – 182 549 руб. 09 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1991 руб. 98 коп., неустойка на остаток основного долга – 8 351 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 715 руб. 79 коп. (л.д. 5-6).

С учетом того, что ответчиком обязательства по спорному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в выше указанном размере, учитывая положения ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований.

При этом доводы стороны ответчика относительно несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняются, поскольку действующее законодательство, определяя материально-правовые условия реализации права кредитора на досрочное получение суммы кредита с процентами, устанавливает обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора для взыскания суммы займа, срок возврата которой еще не наступил, не устанавливая обязательного досудебного порядка для возврата просроченных ежемесячных кредитных платежей, и не вводит запрет на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности до направления соответствующей претензии должнику.

В данном случае дата последнего платежа, согласно графику платежей и индивидуальным условиям кредитного договора, определена сторонами – 08 июня 2021 года, при этом истец обратился в суд с иском 30 мая 2022 года, т.е. с требованиями о взыскании просроченных платежей.

Предъявив иск о взыскании кредитной задолженности, истец реализовал свое право, предусмотренное ч. 1 ст. 819 ГК РФ, при этом суд, помимо изложенного, принимает во внимание, что требования о расторжении спорного кредитного договора банком не заявлено, а также то, что факт отмены судебного приказа по возражениям ответчика ФИО1 свидетельствует о том, что он знал о просроченной задолженности, однако никаких мер к урегулированию спора во внесудебном порядке не предпринял.

Иных доводов стороной ответчика не заявлено.

С учетом установления судом наличия оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в силу положений ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 280 руб. 11 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УМВД России по забайкальскому краю в п. Ясногорск) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: ) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 010 руб. 65 коп., госпошлину в размере 5 280 руб. 11 коп., всего – 213 290 (двести тринадцать тысяч двести девяносто) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Копия верна, судья: Ман-за О.В.