Решение по делу № 02-6326/2023~М-4320/2023 от 24.08.2023

УИД 77RS0032-02-2023-009533-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6326/2023 по иску ООО МКК «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Быстроденьги» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору в размере займа в размере сумма, сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, а также обращении взыскания заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, цвет светло-серый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Истец мотивирует исковые требования тем, что 19.05.2022 г. между ООО МКК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 85,80% годовых,

В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № 3-220519-0269-7-3 от 19.05.2022 г., согласно которого ответчик передел истцу в залог автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, ПТС № 79 НР 347416 выдан : ОАО «АВТОФРАМОС» 30.05.2013 г.

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила сумма.

Согласно п.п.2.2 п.2 Договора залога № 3 -220519-0269-7-3 от 19.05.2022 г., начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течении первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% Оценочной стоимости предмета залога, указанного в п.2.1 п.2, а именно сумма.

Согласно п.2.2. 11 Договора залога Ответчик передал истцу по акту приема – передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам.

Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, что 19.05.2022 г. между ООО МКК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 85,80% годовых, срок возврата кредита -19.05.2023 года.

Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: 119 962,88 – сумма основного долга; 55 166,87 - сумма просроченных процентов; 11 135,09 – пени.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая проводится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль марки

марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, путем продажи его на публичных торгах, без указания начальной продажной стоимости автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Быстроденьги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 3-220519-0269-7 от 19.05.2022 г., в размере 119 962,88 – сумма основного долга; 55 166,87 - сумма просроченных процентов; 11 135,09 – пени, а всего сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ФИО1, марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 262650.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 24.08.2023 года.

фиоАлексеев