Дело № 2-3629/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-014549-30

Категория дела: 2.179

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО17 к АО «ГЕТАП» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГЕТАП» о защите прав потребителей, просит возвратить сумму инвестиционного займа в размере 330 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и АО «ГЕТАП» был заключен договор № от 01.06.2022 г., согласно которому истец передал заем в сумме 651 700 руб. до 03.09.2022 г. 03.09.2022 г. стороны подписали дополнительное соглашение № к Договору № от 01.06.2022 г., согласно которому стороны пришли к пролонгации договора на новый срок. Сумма займа согласно заключенному дополнительному соглашению составила 300 000 руб., новая процентная ставка 18,00% годовых, срок на 12 месяцев до 03.09.2024 г. 31.05.2024 г. истцом написано заявление о расторжении договора с перечислением денежных средств и начисленных процентов по договору. Ответчик должен был возвратить денежные средства истцу за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором. Претензию истца от 13.09.2024 г. о возврате денежных средств ответчик не удовлетворил. На день подачи иска ответчик не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

На судебное заседание представитель ответчика АО «ГЕТАП» не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав, он в данном случае в соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежаще уведомленным о слушании дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

01.06.2022 г. между ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС» (Заемщик) и ФИО1 ФИО18 (Займодавец) был заключен Договор № от 01.06.2022 г., согласно которому истец передал в заем ответчику сумму в размере 651 700 руб. сроком на 94 дн., до 03.09.2024 г. Заем используется для целей финансирования модернизации IT-проекта – инвестиционной платформы (https://p2b.digital/).

Согласно договору срок предоставления займа может быть увеличен путем подписания Сторонами дополнительного соглашения либо на основании заявления Займодавца.

17.05.2023 г. наименование организации было изменено с ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС» на ООО «ГЕТАП».

01.08.2023 г. ФИО1 написал заявление на перечисление суммы займа в размере 448 500,00 руб. и начисленных процентов по окончании срока договора – 03.09.2023 г. на банковский счет и пролонгацию по действующему тарифу «Инвестиционный» 12 мес. 17% годовых с выплатой в конце срока.

03.09.2023 г. к договору было заключено Дополнительное соглашение № согласно которому Стороны пришли к пролонгации Договора № от 01.06.2022 г. на новый срок. Сумма займа согласно заключенному дополнительному соглашению составила 300 000 руб., новая процентная ставка 18,00% годовых, срок на 12 месяцев до 03.09.2024 г.

ФИО1 перечислил на счет ООО «ГЕТАП» денежные средства с целью вклада и получения процентных выплат в общей сумме 330 000 руб., что подтверждается справками о движении средств, банковскими квитанциями.

01.03.2024 г. внеочередным общим собранием участников ООО «ГЕТАП» было принято решение о реорганизации юридического лица в форме преобразования.

ООО «ГЕТАП» было реорганизовано в форме преобразования в АО «ГЕТАП».

31.05.2024 г. истец написал заявление на расторжение договора с перечислением денежных средств и начисленных процентов по договору.

Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения договора инвестиционного займа с участием займодавца – гражданина, который является потребителем финансовых услуг по привлечению денежных средств, вследствие чего на них распространяется действие Закона Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеуказанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1 названного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление N 17) разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 постановления N 17).

В подпункте "д" пункта 3 постановления N 17 разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, гражданин, заключая договор инвестиционного займа, является потребителем финансовой услуги, подпадающей как под действие норм Гражданского кодекса Российской Федерации, так и под действие Закона о защите прав потребителей.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на отказ от договора об оказании услуг в любое время. При этом в связи с досрочным расторжением договора у исполнителя появляется обязанность по возврату денежных средств.

Договор расторгнут 31.05.2024 г., доказательств исполнения своих обязанностей по возврату суммы займа АО «ГЕТАП» суду не представлено.

На основании изложенного, требование истца о возврате денежных средств в размере 330 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика АО «ГЕТАП» в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 10 750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 ФИО19, удовлетворить.

Взыскать с АО «ГЕТАП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО20 сумму основного долга по договору займа в размере 330 000 руб.

Взыскать с АО «ГЕТАП» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере 10 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья: Р.З. Максютов