Дело № 2-1992/2022

УИД 37RS0023-01-2022-000898-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 20 сентября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Алфимовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности наследодателя ФИО2, умершего , по кредитному договору от в размере 332155,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6521,56 руб.

В обосновании исковых требований указано, что между Банком и ФИО2, года рождения, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 168884,99 рублей, на срок 60 мес., под 26,4 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 332155,92 руб. ФИО2 умер. ФИО1 вступил в наследство после умершего отца ФИО2, за ответчиком решением Шуйского городского суда от , признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , д. Панино, , и на автомобиль , выпуска, номер . Поэтому банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 332155,92 руб., государственную пошлину в размере 6521 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика адвокат Петров Р.В. с иском не согласился, указав, что ответчику, как наследнику не было известно о наличии задолженности ФИО2 по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк». Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: , д. Панино, , а также автомобиля выпуска, номер VIN . Квартира находится в непригодном для проживания состоянии, ремонтные работы не проводились, полагал, что ее стоимость ниже размера предъявленных в суд к ответчику требований. Автомобиль ответчик продал после смерти наследодателя.

Суд в соответствии с положениями ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 168884,99 руб. на срок 36 мес. под % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету .

По состоянию на у ФИО2 образовалась задолженность в размере 332155,92 руб., из которых: 152544,88 руб.- просроченная ссудная задолженность; 58731,23-просроченные проценты; 149 руб.- комиссия за смс-информирование; 53516,19 руб.-просроченные проценты на просроченную ссуду; 28220,10 руб.-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 38994,52 руб.- неустойка на остаток основного долга.

ФИО2 умер , что подтверждается свидетельством о смерти , выданным филиалом по городу Шуе и комитета ЗАГС.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 63 указанного постановления Пленума постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО2, умершего , по закону являются сыновья ФИО1 и ФИО3. ФИО3 отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 Единственным наследником, принявшим наследство после ФИО2, является его сын ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: , д. Панино, , а также автомобиля г. выпуска, номер VIN

Решением Шуйского городского суда от за ФИО1 признано право собственности на наследственное имущество после ФИО2, а именно на вышеуказанную квартиру и автомобиль.

Поскольку рыночная стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества на день открытия наследства, то есть на дату смерти наследодателя - была не определена, по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «АНИКС» от итоговая величина рыночной стоимости квартиры, площадью кв.м, с кадастровым номером , расположенной по адресу: , , , по состоянию на составляет 242000 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «АНИКС» от рыночная стоимость легкового автомобиля . выпуска, номер VIN , по состоянию на составляет 34000 рублей.

Следовательно, общая стоимость наследственного имущества составляет 276000 руб.

Размер задолженности наследодателя по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Поэтому суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Определением Ковровского городского суда от расходы на проведение судебной оценочной экспертизы возложены на истца ПАО «Совкомбанк».

ООО «АНИКС» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ПАО «Совкомбанк» расходов на проведение экспертизы в размере 8000 руб. в связи с ее неоплатой истцом.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, расходы за проведение судебной экспертизы следует взыскать в пользу экспертного учреждения ООО «АНИКС» с ответчика ФИО1 в размере 6647,48 руб. (276000х8000/332155,92), на ПАО «Совкомбанк» в размере 1352,52 руб. (8000-6647,48).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6521,56 руб., что подтверждено платежным поручением от .

С учетом частичного удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5418,99 руб. (276000х6521,56/332155,92).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения, СНИЛС в пользу публично акционерного общества «Совкомбанк» задолженность наследодателя ФИО2, умершего , по кредитному договору от в пределах суммы наследственного имущества в размере 276000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5418,99 рублей, всего взыскать сумму в размере 281418 (двести восемьдесят одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 99 коп.

Взыскать с ФИО1, рождения, СНИЛС в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНИКС», ИНН расчетный счет в ПАО «Совкомбанк» , Кор. счет , БИК расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 6647,48 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНИКС», ИНН , расчетный счет в ПАО «Совкомбанк» , Кор. счет , БИК расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 1352,52 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Рябинина

Мотивированное решение изготовлено