Дело № 2-2299/2023
УИД 12RS0003-02-2023-001867-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,
при секретаре Сахматовой Г.Э.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата> в размере 221119 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5411 рублей 20 копеек, нотариальные расходы в размере 88 рублей.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизован в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком <дата> заключен кредитный договор <номер> <номер> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 132053 рубля 12 копеек под 23,80% годовых, сроком на 542 дня. Ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что ненадлежащим образом рассчитан размер неустойки, кредитной картой он желал пользоваться как кредитным договором.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-700/2020, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст.59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк», ранее ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор <номер> <номер> состоящий из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора, истец как кредитор обязался предоставить ответчику кредит в сумме 132 300 рублей, под 23,80% годовых, срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования –в течение срока действия договора, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов. Размер минимального обязательного платежа 9435 рублей, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита.
Из содержания договора, указанных индивидуальных условий усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами. Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка ФИО1 была ознакомлена, о чем указано в заявлении. Кредитную карту ФИО1 получил <дата>. Согласно выписке по счету ответчик совершал расходные операции с <дата>. Из представленных истцом документов следует, что задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.
В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 57 ГК Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п.2 ст. 58 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Следовательно, права и обязанности по договору <номер> (<номер>) от <дата> перешли к ПАО «Совкомбанк».
ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял. У ответчика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед истцом, которая при расчете по состоянию на <дата> составляет 221119 рублей 70 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 132053 рубля 12 копеек, просроченные проценты в размере 89066 рублей 58 копеек.
Ответчик не согласен с расчетом банка, однако свой расчет не приводит. При этом, что касается довода о размере неустойки по договору, договором предусмотрен размер неустойки 0,0548%, что соответствует 20,002%. Также вопреки доводам ФИО1 им была получена кредитная карта, срок действия лимита кредитования предусмотрен на весь период действия договора, срок возврата кредита до востребования, поэтому срок для обращения в суд не пропущен. То обстоятельство, что ФИО1 был выдан информационный лист представляет собой лишь один из вариантов внесения платежей, который не был им осуществлен. Также по представленному тарифному плану предусмотрено внесение комиссий. Таким образом, расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным. Надлежащих и достаточных доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Таким образом, заемщик в нарушение ст. 310, 819 ГК Российской Федерации, а также в нарушение положений кредитного договора, не исполняет своих обязательств. Следовательно, требование Банка о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору является правомерным.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования как имущественного характера государственной пошлиной в общей 5411 рубля 20 копеек, что подтверждается материалами дела. Расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании нотариальных расходов по заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей. Поскольку несение истцом нотариальных расходов подтверждено письменными материалами дела, указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата> заключенного между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк»: просроченную задолженность 89 066 рублей 58 копеек, проценты 132053 рубля 12 копеек. расходы по оплате государственной пошлины 5411 рублей 20 копеек, нотариальные расходы 88 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья К.Н. Лаптева
Мотивированное решение составлено 26 апреля 2023 года