№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 21 декабря 2022 года гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Клинцовский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма денежных средств в размере 31435 руб. ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность в сумме 21483 руб. 75 коп. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 31435руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины 844 руб.51коп.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что единственным наследником имущества ФИО1 является её дочь ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п.1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен смешанный кредитный договор №, по условиям которого заемщику кредит и предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 20000 руб. на срок до востребования по ставке 28% годовых, беспроцентный срок кредитования – 56 месяцев.

Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО1 №.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составила 21483 руб. 75 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 8641 руб. 62коп., просроченные проценты – 12842руб. 13коп..

Суд находит указанный расчет арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, контррасчет ответчиком суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась дочь ФИО2, других наследников нет.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Клинцовского нотариального округа ФИО4 наследнику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 1825161 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1368870 руб. 75 коп. (3/4 доли), что существенно превышает задолженность перед ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, что в связи со смертью ФИО1 обязательства по возврату кредита перестали исполняться. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В связи с указанным, с наследников должника по кредитному договору в пользу кредитора подлежит взысканию сумма задолженности.

Принимая во внимание, что наследником ФИО1 является ФИО2, она является надлежащим ответчиком по данному делу, следовательно, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Учитывая, что стоимость имущества, перешедшего к ФИО2 в порядке наследования, безусловно, превышает размер задолженностипо кредитному договору, что ответчиком не оспорено в судебном заседании, признавая представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, суд приходит к выводу о необходимостивзыскания с ответчика ФИО2 как наследника ФИО1 кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 844 руб.51коп..

Сумму уплаченной государственной пошлины суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №, адрес регистрации: <адрес>) в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31435 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 844 руб. 51коп.

Разъяснить ответчику ФИО2, не присутствовавшей в судебном заседании, её право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд черед Клинцовский городской суд <адрес> ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.Ф. Холуева

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.