Дело № 2-816/2025

УИД 67RS0021-01-2025-002057-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тишкина Р.Н.,

при секретаре Костенковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследникам 2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследникам 2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование требований следующие обстоятельства.

<дата> между 2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № <номер>. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. 2 умерла <дата>. В связи с тем, что принятые 2 обязательства по договору кредитной карты исполнялись ненадлежащим образом, у умершей образовалась задолженность перед Банком в размере 74869 рублей 82 копейки. После смерти 2 открыто наследственное дело № <номер>. Поскольку обязательства, возникшие из договора кредитной карты, смертью должника не прекращаются, истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать с наследников 2 просроченную задолженность в размере 74869 рублей 82 копейки, из которых: 72837 рублей 57 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 2032 рубля 25 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен 3.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик 3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

При таких обстоятельствах судья, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между 2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № <номер>.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

2 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед Банком в размере 74869 рублей 82 копейки.

<дата> 2 умерла (л.д.73), после ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк»; денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащий 5, умершей <дата>, наследником которой была ее дочь 2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; недополученная пенсия и ежемесячные денежные выплаты, хранящиеся в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации, принадлежавшая 5, умершей <дата>, наследником которой была ее дочь 2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Наследником, принявшим наследство после смерти 2, является ее сын 3, который фактически принял наследство после умершей (л.д.74).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, к 3 перешли, в том числе, имущественные обязанности 2 по уплате задолженности по договору кредитной карты № <номер> от <дата>, заключенному между 2 и АО «ТБанк», общая сумма задолженности по которому составляет 74869 рублей 82 копейки. При этом стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя по указанному договору.

При установленных судом обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследникам 2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с 3, <дата> года рождения, (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № <номер> от <дата> в размере 74869 (семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Тишкин

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 14 июля 2025 года.