36RS0020-01-2023-000525-71 Дело № 2а-550/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 21 апреля 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МИ ФНС № 14 по Воронежской области к ФИО2 о взыскании за счет имущества налогоплательщика задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области обратилась в Лискинский районный суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): пеня в размере 0.46 руб. за период с 16.09.2021 г. по 28.01.2022; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пеня в размере 5.96 руб. за период с 11.01.2022 по 20.01.2022; задолженность по страховым взносом на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог за 2021 год в размере 10 011.97 руб., налог за 2022 год в размере 3 075.45 руб., пеня в размере 242.41 руб. (3.67 руб. за период с 11.01.2022 г. по 24.01.2022 г. (по задолженности за 2021 год); 9.57 руб. за период с 18.02.2022 г. по 30.06.2022 г. (по задолженности за 2021 год); 229.17 руб. за период с 18.02.2022 г. по 24.07.2022 г. (по задолженности за 2022 год)), на общую сумму 13 336.25 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указывал, что административный ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до 02.02.2022.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признала, пояснив, что задолженности по налогам она не имеет, поскольку все налоги она оплатила в установленный законом срок, указанная налоговая недоимка образовалась в период 2017 года. Проведя сверки по начислению и оплате взносов на ОПС было обнаружено, что два платежных поручения не были зачислены по КБК этих взносов уплаченных в 2017году. КБК в платёжных поручениях было указано на основании ответа на запрос в налоговую МИФНС №14 по Воронежской обл.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает данное административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО2 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до 02.02.2022.

Согласно ст.419 ч.1 п.2 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В ст.420 ч.3 НК РФ указано, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

В силу ст. 430 ч.1 и 5 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 23 400 рублей за расчетный период 2017 года, 26545 рублей за расчетный период 2018 года; 29354 руб. за расчетный период 2019 года;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4 590 рублей за расчетный период 2017 года, 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6884 руб. за расчетный период 2019 год.

Согласно ст.432 ч.1,2,5 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Административный ответчик в судебном заседании пояснила, что когда налоговая выставила требование от 25.01.2022 № 1629, была проведена сверка по начислению и оплате взносов на ОПС, было обнаружено, что два платежных поручения не были зачислены по КБК этих взносов уплаченных в 2017 году. КБК в платёжных поручениях было указано на основании ответа на запрос в налоговую МИФНС №14 по Воронежской обл. г. Лиски. После получения требования от 25.01.2022 было отправлено письмо в МИ ФНС РФ № 14 по Воронежской области и в Пенсионный фонд о корректировке КБК. Пенсионный фонд на обращение о зачете ответил, что КБК 182 - подлежат зачету и возврату налоговой инспекцией, т.к. с 01.01.2017 администрирование по взносам с ПФР перешло в налоговую. Повторный запрос о корректировке КБК был отправлен в Межрайонную ИФНС России № 15 по Воронежской области, факт поступления денег в бюджет признают, но изменить КБК им не дает программа.

Доводы административного ответчика в этой части подтверждены представленными материалами, в частности:

- сообщением Заместителя начальника МИФНС от 03.04.2017 № 05-09/02/03938 о номере КБК;

- выпиской операций по расчету с бюджетом ФИО2,

- платежным поручением № 40 от 07.04.2017 на сумму 9061,00 рублей,

- платежным поручением № 77 от 12.04.2017 на сумму 5698,00 рублей,

а также показаниями свидетеля ФИО3 и не опровергаются административным истцом.

На основании Налогового Кодекса РФ при обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении платежного поручения, не повлекшей не перечисления налога в бюджет, налогоплательщик вправе подать в налоговый орган заявление с просьбой уточнить основание тип и принадлежность платежа с приложением документов, подтверждающих уплату указанного налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации (абз. 2 п. 7 ст. 45 НК РФ).

В случае получения заявления об уточнении платежа налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налогоплательщиком налога в бюджетную систему (то есть на день представления платежного поручения с отметкой банка) (абз. 5 п. 7 ст. 45 НК РФ). Неверное указание предпринимателем в платежном поручении кода бюджетной классификации и назначения платежа не свидетельствует о несвоевременности платежа, поскольку исполнение обязанности по уплате налога не ставится в зависимость от правильности указания кода бюджетной классификации в платежных поручениях.

При этом если в платежном поручении неправильно указан КБК или статус плательщика налога, это не является основанием для признания обязанности по уплате налога неисполненной.

Как поясняет ВС РФ (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2020 № 88-КАД20-1-К8) указание КБК необходимо для правильного распределения уплаченных налогоплательщиками средств между бюджетами и соответствует критерию принадлежности платежа, при этом неверное указание налогоплательщиком КБК в платежном поручении на перечисление налога не является основанием считать его не исполнившим или ненадлежаще исполнившим обязанность по уплате налога. Исполнение обязанности по уплате налогов не может зависеть от правильности указания кода бюджетной классификации в платежном поручении.

Таким образом, заявленные МИ ФНС № 14 по Воронежской области требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования МИ ФНС № 14 по Воронежской области к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 95, 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В административном иске МИ ФНС № 14 по Воронежской области к ФИО2 о взыскании за счет имущества налогоплательщика задолженности по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течении месяца со дня его вынесения.

Судья Д.М. Маклаков

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023.