31RS0002-01-2024-001749-16 Дело № 2-1698/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 04 июня 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Уваровой Д.А.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2020 между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ФИО4 взял взайм у ФИО3 500 000 рублей сроком до 01.06.2021.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 08.08.2020 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование за период с 02.06.2021 по 15.04.2024 в размере 145 361,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 654 рублей.

В обоснование требований истец сослался на то, что условия договора ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией и своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Доверили представление своих интересов в суде представителям.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик от возврата суммы займа уклоняется.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании полагал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, наличие долга у заемщика не отрицал, сумму основного долга не оспаривал, просил применить к заявленным ко взысканию процентам положения моратория и с учетом этого представил свой расчет процентов.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив всё в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору займа и обязанности по его погашению.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимым доказательством возникших между сторонами правоотношений является расписка от 08.08.2020.

Согласно расписке, датированной 08.08.2020 ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 500 000 рублей с обязательством ее возврата в срок до 01.06.2021.

Факт написания и передачи расписки истцу после получения денежных средств, указанных в ней, ответчиком не оспорен.

Нахождение у истца долговой расписки ответчика подтверждает факт неисполнения последним обязательств по договору займа.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Условия договора займа от 08.08.2020 согласованы сторонами, данная расписка не оспорена и не признана недействительной.

Истцом заявлены в суд требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 500 000 рублей по расписке от 08.08.2020.

Доводы истца о том, что заемные денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, последним не опровергнуты.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что ответчик заемные денежные средства истцу не вернул, поэтому невозвращенная сумма займа по расписке на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с 02.06.2021 по 15.04.2024 в размере 145 361,17 рублей, рассчитанных исходя из расчета ключевой ставки Банка России в размере установленной за период задолженности, поскольку в срок, указанный в расписке, ответчиком долг не возвращен.

Представитель ответчика ФИО2 в ходе судебного разбирательства полагал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, наличие долга у заемщика не отрицал, сумму основного долга не оспаривал, однако, просил применить к заявленным ко взысканию процентам положения моратория и с учетом этого представил свой расчет процентов за период с 02.06.2021 по 15.04.2024, размер которых составил 117 333, 76 рублей.

Данные доводы стороны ответчика суд считает заслуживающими внимания.

Как следует из ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона.

Абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве устанавливает соответствующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Мораторий действует с 01.04.2022 по 01.10.2022 (пункт 3).

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд признает математически верным расчет ответчика, проверив его, и считает правильным изменить (уменьшить) размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, применив положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021 по 15.04.2024 в размере 117 333, 76 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 654 рублей, которые признаны судом необходимыми расходами по данному делу и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 (информация скрыта) в пользу ФИО3 (информация скрыта) задолженность по договору займа от 08.08.2020 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021 по 15.04.2024 в размере 117 333, 76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 654 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2025.

Судья Т.Н. Лозовая