Дело № 2а-1250/2023
14RS0035-01-2022-017715-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 17 февраля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности от 20.01.2022 г., судебного пристава – исполнителя ФИО2, представителя административного соответчика УФССП по РС (Я) ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 г., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по заявлению ФИО4 к судебному приставу исполнителю Якутского межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании постановления судебного пристава-исполнителя Гаврильевой Реи Эдуардовны от 08 ноября 2022 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № от 16.05.2022 года в размере 71 048 руб. 12 копеек незаконным и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчикам. При этом в обоснование административного искового заявления указывает, что 08 ноября 2022 года судебным приставом исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 71 048.12 рублей. В оспариваемом постановлении не имеется отметки об утверждении постановления судебного пристава исполнителя старшим судебным приставом. Ранее с административного истца уже был взыскан исполнительский сбор на основании постановления от 27.04.2022 года в размере 71 234,33 рублей. Было произведено удержание со счета истца. Копий постановлений пристава - исполнителя о производстве каких-либо действий но исполнительному производству истец не получал, так как во всех постановлениях указан адрес истца как: ____, тогда как истец проживает по адресу: ____. В связи с этим просит постановление судебного пристава-исполнителя ЯМО УФССП России по Республике Саха (Якутия) Гаврильевой Реи Эдуардовны от 08 ноября 2022 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 71 048 руб. 12 копеек признать незаконным и отменить.
В суд, надлежаще извещенный о времени и месте административный истец ФИО4 не явился, ходатайств об отложении не поступило, суд с учетом мнения участников процесса, полагавших рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.
В суде представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал и просит удовлетворить.
В суде судебный пристав-исполнитель ФИО2 с административным иском не согласна и просит отказать.
В суде представитель административного соответчика УФССП по РС (Я) ФИО3 считает административный иск не обоснованным и просит отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Из материалов дела следует, что 08 ноября 2022 года судебным приставом исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 16.05.2022 года в размере 71 048.12 рублей. Предмет исполнения задолженность по алиментам.
Однако ранее с административного истца уже был взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству № на основании постановления судебного пристава исполнителя от 27.04.2022 года в размере 71 234,33 рублей. Предмет исполнения алименты на содержание детей. Было произведено частичное удержание исполнительского сбора со счета административного истца, что подтверждается справкой Сбербанка от 08.11.2022 года.
Копий материалов исполнительных производств в отношении должника ФИО4 судебный пристав исполнитель в полном объеме суду не представила, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исполнительский сбор с административного истца взыскан дважды, что не предусмотрено законом. В Законе об исполнительном производстве содержится запрет, не позволяющий привлекать к юридической ответственности за одно и то же правонарушение дважды. Следовательно, исполнительский сбор, как и любая санкция административного характера, может быть взыскан с должника только один раз.
В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 112 Закона исполнительский сбор не взыскивается в случае повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Оценивая вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности и доказательства по делу суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя ЯМО УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от 08 ноября 2022 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера является незаконным и подлежит отмене.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Гаврильевой Рее Эдуардовне и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании постановления судебного пристава-исполнителя Гаврильевой Реи Эдуардовны от 08 ноября 2022 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № от 16.05.2022 года в размере 71 048 руб. 12 копеек незаконным и его отмене удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя ЯМО УФССП России по Республике Саха (Якутия) Гаврильевой Реи Эдуардовны от 08 ноября 2022 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № от 16.05.2022 года в размере 71 048 руб. 12 копеек признать незаконным и отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Якутский городской суд.
Судья О.Д. Филиппов
Изготовлено 19.02.2023 г.