Решение по делу № 2-203/2023 от 26.04.2023 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов.

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 26 апреля 2023г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банк к А о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился в суд с иском к А, которым просит рассмотреть вопрос взыскания задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и В был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Оферта была акцептована Сбербанком путём выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № с разрешённым лимитом <данные изъяты> (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карту, лимит был в одностороннем порядке увеличен Банком). Указанный договор заключён на основании заявления В от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому держатель карты был согласен с условиями договора, ознакомлен с тарифами Банка и обязался ежемесячно на счет карты вносить до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ В умер, обязательства перестали исполняться, договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался.

Наследником заемщика В является его дочь А

В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>., из них задолженность по процентам <данные изъяты> задолженность по основному долгу <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика А задолженность по кредитной карте умершего заемщика, а так же судебные издержки, понесенные в связи с обращением в суд за судебной защитой.

В судебное заседание представитель Банк не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по данному делу, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик А в судебное заседание не явилась, судебные уведомления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Изучив доводы иска и доказательства, представленные в обоснование заявленного в иске требования, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и В был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Оферта была акцептована Сбербанком путём выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № с разрешённым лимитом <данные изъяты> рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карту, лимит был в одностороннем порядке увеличен Банком).

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении на получение кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памятке держателя карт ПАО Сбербанк и Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

В связи со смертью заемщика, его обязательства никто не исполнял, образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно прилагаемому расчёту составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно представленного нотариусом Солнечного нотариального округа <адрес> Г копии наследственного дела №, наследником умершего В по закону является его дочь А, унаследовавший:

- права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося по адресу <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб.;

- жилой дом, находящийся по адресу <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость дома составляет <данные изъяты>;

- автомобиль марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства грузовой бортовой, № выпуска. Согласно отчёту об оценке объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ проведённой оценщиком ООО «Независимая экспертиза и оценка» наиболее вероятная рыночная стоимость указанного транспортного средства, с учётом технического состояния на ДД.ММ.ГГГГ, с учётом НДС составляет <данные изъяты> рублей;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки №, <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> од выпуска, №; Согласно отчёту об оценке объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ проведённой оценщиком ООО «Независимая экспертиза и оценка» наиболее вероятная рыночная стоимость указанного оружия на ДД.ММ.ГГГГ с учётом всех факторов и цен, сложившихся на рынке региона составляет <данные изъяты> рублей;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанке, с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

А в установленный законом срок вступила в права наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти В.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя В несёт принявший наследство наследник–А.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору кредитной карты умершего В подлежат удовлетворению в отношении ответчика А в пределах заявленных в иске сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика А подлежит взысканию, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с А (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банк» задолженность по договору кредитной карты № в сумме <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого взыскать <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом <адрес> по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подаётся в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес>.

Судья __________А.А. Соловьев