Дело №2-24/2025
54RS0009-01-2023-000990-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» марта 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,
при секретаре: Дмитриевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению ФИО1 к НикО.О. В. о взыскании денежных средств,
по встречному иску НикО.О. В. к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве компенсации расходы на погребение и оплату долгов наследодателя и разделе наследственного имущества. В последующем истец уточнил предмет иска, а ответчик был заменен на наследника - НикО.О. В..
В окончательной редакции первоначального иска истец ФИО1 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 65 187, 26 руб., в качестве компенсации ? доли расходов на погребение и достойные похороны и ? доли от суммы погашенных долгов наследодателя (л.д. 173-175).
В обоснование иска указано следующее.
ФИО1 и ФИО2 являлись наследниками ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является супругой наследодателя. ФИО2 является матерью наследодателя. ФИО2 умерла. Наследство после смерти ФИО2 приняла НикО.О.В.
Истец после смерти ФИО4 оплатил кредитные обязательства наследодателя:
16 341, 51 руб., - по кредитному договору, заключенному с АО «Альфа-банк»;
11 850 руб. - по кредитному договору, заключенному с ПАО «Почта банк»;
35 000 руб. - на кредитную карту ПАО Сбербанк.
Всего 63 191, 51 руб. ФИО5 от этой суммы (31595, 76 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истцом понесены расходы на погребение и достойные похороны в размере 67 183 руб. ФИО5 от этой суммы (33591,5 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
НикО.О.В. (правопреемник ФИО2) обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, в котором, уточнив предмет и размер требований, просила взыскать денежные средства в размере 255 536,40 руб., в том числе сумму займа в размере 125 000 руб., проценты по договору займа в размере 130 536, 40 руб. за период с 09.08.2012 по 04.09.2024, расходы на достойные похороны наследодателя в размере 14 654,48 руб. (л.д. 61, 68, 163, 164, 204, 205).
В обоснование встречного иска указано, что 08.08.2012 г. ФИО4 занял у ФИО2 250 000 руб. на покупку транспортного средства до востребования. Проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2012 по 04.09.2024 составили 261 072, 8 руб. 14.04.2023 ФИО2 направила ФИО1 требование о возврате части долга.
С ФИО1 как с наследника ФИО4 подлежит взысканию половина суммы долга – 125 000 руб., и половина размера процентов – 130 536, 4 руб.
Также НикО.О.В. понесла расходы на организацию поминальных обедом в день похорон и на 9-й день после смерти на общую сумму 31 348, 95 руб., за вычетом суммы на приобретение алкогольных напитков (2040 руб.), половина данной суммы (14 654, 48 руб.) подлежит взысканию с ФИО1 в пользу НикО.О.В.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении первоначального иска настаивал, возражал против удовлетворения встречного иска. Поддержал доводы письменных возражений, согласно которым, при буквально прочтении долговой расписки, займ был выдан до востребования. Моментом востребования является требование заимодавца. Распиской также предусмотрены обязанности заемщика автомобиль продать и вырученные деньги вернуть в трехдневный срок. В 2012 г. ФИО4 купил автомобиль Тойота Спасио, который был им продан в 2014 г. Также в 2014 г. ФИО4 был приобретен автомобиль Тойота Надиа с использованием кредитных средств. В последующем автомобиль Тойота Надиа был продан в 2020 г. и за счет кредитных средств приобретен автомобиль Лексус.
ФИО4, если и брал займ, то вернул его в 2014 г. Срок исковой давности по данному требованию пропущен. Представленные копии чеков от 14.10.2021 и 17.10.2021 не являются доказательствами несения расходов на поминальные обеды, никак не связаны с достойными похоронами ФИО4 (л.д. 178, 179).
Ответчик НикО.О.В. и ее представитель ФИО7, действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначального иска. На удовлетворении встречного иска настаивали. Пояснили, что все расходы на похороны и погребение ФИО4 несла НикО.О.В., однако часть заказ-нарядов оформлялось на истца, поэтому чеки остались у нее. ФИО4 долг ФИО2 в размере 250 000 руб. не возвращал. ФИО2 напоминала ему про долг, но возврата не требовала, поскольку ФИО4 продав очередную машину, приобретал следующую, более дорогостоящую. Кредитные обязательства в ПАО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк» являлись совместными обязательствами супругов – ФИО4 и ФИО1 Кредит в ПАО «Почта банк» брался на покупку смартфона, являющегося совместным имуществом супругов. Кредит в АО «Альфа-Банк» являлся потребительским, кредитная карта ПАО «Сбербанк» оформлялась для ежедневных семейных покупок.
НикО.О.В. оплачивались поминальные обеды. Организация поминальных обедов является в России сложившейся традицией при достойных похоронах.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.
Суд, изучив доводы иска, встречного иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В соответствии с Рекомендациями о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации (рекомендованы Протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 N 01-НС-22/1) поминки - поминальный обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.); похороны - обряд погребения останков или праха (п.1).
В соответствии с п. 6.1 указанных рекомендаций, в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды:
омовения и подготовки к похоронам;
траурного кортежа (похоронного поезда);
прощания и панихиды (траурного митинга);
переноса останков к месту погребения;
захоронения останков (праха после кремации);
поминовения.
Ни нормы Гражданского Кодекса РФ ни Федеральный закон « О погребении и похоронном деле» не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, указанная категория является оценочной.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 и п. 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 30).
Его наследниками первой очереди являлась супруга – ФИО1 и мать - ФИО2 (л.д. 59-64).
Брак между ФИО4 и ФИО8 был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
В состав наследства после смерти ФИО4 вошли ? доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью 420 000 руб., земельный участок по адресу: <данные изъяты> (л.д. 10, 11, 180-183).
24.07.2021 между ПАО «Почта Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № с целью приобретения в ООО «ДНС Ритеил» смартфона Xiaomi стоимостью 28 999 руб. Сумма кредита составила 28 999 руб., ежемесячный размер платежа – 5 129 руб. (л.д. 31, 139-144,152-158).
После смерти наследодателя, ФИО1 23.10.2021 погасила кредит в ПАО «Почта-банк» на общую сумму 11 850 руб. (л.д. 39).
22.02.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям кредита лимит кредитования составил 150 000 руб., процентная ставка – 24,49% (л.д. 33, 34, 131).
После смерти наследодателя ФИО1 01.11.2021 погасила кредит в АО «Альфа-Банк» на общую сумму 16 341, 51 руб. (л.д. 38).
После смерти наследодателя 15.10.2021 ФИО1 погасила кредит ФИО4 в ПАО Сбербанк на общую сумму 35 000 руб. (л.д. 39 оборот, 189).
Похороны ФИО4 состоялись ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с копией чека от 12.10.2021, чеками от 10.10.2021, счет- заказом от 14.10.2021 АО Мемориальная служба «ИМИ», наяд-заказом от 10.10.2021, выданным ФИО9, заказ-нарядом от 10.10.2021, выданным ИП ФИО10
ФИО1 понесла следующие расходы на похороны ФИО4:
трафарет – 920 руб.,
крест – 4 100 руб.,
браслет – 20 руб.,
гроб – 12 000 руб.,
салфетка в гроб – 200 руб.,
подушка – 310 руб.,
покрывало - 2 050 руб.,
церковный набор – 110 руб.,
лента траурная - 360 руб.,
корзина ритуальная - 1 700 руб.,
портрет – 1 200 руб.,
трафарет на могилу – 600 руб.,
похоронные принадлежности - 600 руб.
ритуальные услуги (доставка гроба с телом, организация похоронного ритуала) – 6 343 руб.,
спецмешок для умершего – 740 руб.,
ритуальные услуги (перевозка) – 10 000 руб.
санитарно-гигиеническая подготовка тела - 4 000 руб.,
бритье лица – 500 руб.,
макияж - 1 000 руб.,
вынос гроба с телом и ритуальных принадлежностей – 2 000 руб.,
услуги бригады по обслуживанию похорон – 12 500 руб.,
укладка тела в гроб – 800 руб.
установка таблички на памятник – 90 руб.
Всего на сумму 62 143 руб. (л.д. 35-37, 184).
08.08.2012 между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО4 был заключен договор займа. Передача денежных средств по договору займа подтверждается распиской от 08.08.2012 г. Согласно расписке, ФИО4 взял у ФИО2 250 000 руб. на покупку автомобиля и обязался по первому ее требованию продать автомобиль и вернуть денежные средства в 3-х дневной срок (л.д. 74, 185).
14.04.2023 ФИО2 направила в адрес ФИО1 требование о возврате долга по ФИО4 по расписке от 08.08.2012 г. (л.д. 71-73).
Согласно копии чека ФГБУ культуры Новосибирский Дом ученых от 14.10.2021 № НикО.О.В. оплатила продукты и блюда в сумме 18 126 руб. Дата оплаты и состав продуктов и блюд в целом соответствует поминальному обеду (л.д. 168). Однако в состав продуктов включен алкогольный напиток стоимостью 1 200 руб.
Согласно копии чека ФГБУ культуры Новосибирский Дом ученых от 17.10.2021 № НикО.О.В. оплатила продукты и блюда в сумме 13 222,95 руб. Состав продуктов и блюд в целом соответствует поминальному обеду (л.д. 169). Однако, в состав продуктов включены алкогольные напитки стоимостью 840 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 86).
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее дочь – НикО.О.В. (л.д. 95-112). Следовательно, имущество, имущественные права и обязанности, имеющиеся у ФИО2 перешли к ее наследнику – НикО.О.В.
Согласно ответу МИФНС России №24 по НСО у ФИО2 имелись счета и вклады в АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «ФК «Открытие», АО «Экспобанк» (л.д. 215-219, 227, 228).
Из представленных ответов банков, в выписках по счетам и вкладам отсутствуют сведения о поступлении от ФИО4 денежных средств, в том числе в качестве возврата займа.
На основании собранных и исследованных доказательств судом установлено, что ФИО4 взял кредит в ПАО «Почта Банк» в период брака с ФИО1 на приобретение смартфона.
Смартфон являлся совместным имуществом супругов, ФИО4 не могла не знать о нем, а также о кредите, который погасила через 2 недели после смерти супруга.
Учитывая изложенное, кредитное обязательство в ПАО Почта Банк» являлось совместным обязательством супругов ФИО4 и ФИО1 в равных долях.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию только ? доля суммы погашенного кредита в размере 2 962, 5 руб.
Ответчиком не представлено доказательств, что кредиты в АО «Альфа -Банк» и ПАО «Сбербанк», оформленные на имя ФИО4, были совместными обязательствами супругов ФИО4 и ФИО1, а также, что о существовании данных кредитов ФИО1 знала и кредитные средства были потрачены на нужды семьи.
В связи с чем, с ответчика НикО.О.В. в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? часть суммы, оплаченной истцом по данных кредитам – 25 670, 76 руб. ((35 000 + 16 341, 51) / 2)
Общий размер денежных средств подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в качестве выплаченного долга наследодателя составит 28 633, 36 руб.
Истцом документально подтверждены расходы на похороны наследодателя на сумму 62 143 руб.
Доказательств несения расходов на большую сумму не представлено.
Следовательно, с ответчика НикО.О.В. в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию ? данных расходов, что составит – 31 071, 5 руб.
Таким образом, общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 59 704, 86 руб.
Из материалов дела, в частности представленной расписки, следует, что 08.08.2012 между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа до востребования. ФИО4 была предоставлена суммы займа в размере 250 000 руб. Доказательств возраста суммы займа не представлено.
Сумма займа была востребована к возврату с истца (в части наследуемой доли) 14.04.2023. г. Следовательно, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ не пропущен.
Таким образом, с ФИО1 в пользу НикО.О.В. подлежит взысканию ? часть суммы займа в размере 125 000 руб.
Размер процентов, рассчитанный в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2012 по 04.09.2024 составит 259 891, 20 руб. исходя из следующего расчета.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
09.08.2012 – 31.12.2012
145
366
8,25
8 171,11
01.01.2013 – 31.05.2015
881
365
8,25
49 782,53
01.06.2015 – 14.06.2015
14
365
10,89
1 044,25
15.06.2015 – 14.07.2015
30
365
10,81
2 221,23
15.07.2015 – 16.08.2015
33
365
9,89
2 235,41
17.08.2015 – 14.09.2015
29
365
9,75
1 936,64
15.09.2015 – 14.10.2015
30
365
9,21
1 892,47
15.10.2015 – 16.11.2015
33
365
9,02
2 038,77
17.11.2015 – 14.12.2015
28
365
9
1 726,03
15.12.2015 – 31.12.2015
17
365
7,18
836,03
01.01.2016 – 24.01.2016
24
366
7,18
1 177,05
25.01.2016 – 18.02.2016
25
366
7,81
1 333,67
19.02.2016 – 16.03.2016
27
366
9
1 659,84
17.03.2016 – 14.04.2016
29
366
8,81
1 745,15
15.04.2016 – 18.05.2016
34
366
8,01
1 860,25
19.05.2016 – 15.06.2016
28
366
7,71
1 474,59
16.06.2016 – 14.07.2016
29
366
7,93
1 570,83
15.07.2016 – 31.07.2016
17
366
7,22
838,39
01.08.2016 – 18.09.2016
49
366
10,5
3 514,34
19.09.2016 – 31.12.2016
104
366
10
7 103,83
01.01.2017 – 26.03.2017
85
365
10
5 821,92
27.03.2017 – 01.05.2017
36
365
9,75
2 404,11
02.05.2017 – 18.06.2017
48
365
9,25
3 041,10
19.06.2017 – 17.09.2017
91
365
9
5 609,59
18.09.2017 – 29.10.2017
42
365
8,5
2 445,21
30.10.2017 – 17.12.2017
49
365
8,25
2 768,84
18.12.2017 – 11.02.2018
56
365
7,75
2 972,60
12.02.2018 – 25.03.2018
42
365
7,5
2 157,53
26.03.2018 – 16.09.2018
175
365
7,25
8 690,07
17.09.2018 – 16.12.2018
91
365
7,5
4 674,66
17.12.2018 – 16.06.2019
182
365
7,75
9 660,96
17.06.2019 – 28.07.2019
42
365
7,5
2 157,53
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
2 085,62
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
2 349,32
28.10.2019 – 15.12.2019
49
365
6,5
2 181,51
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
684,93
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
1 707,65
10.02.2020 – 26.04.2020
77
366
6
3 155,74
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
2 103,83
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
1 075,82
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
4 586,75
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
2 328,77
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
1 078,77
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
1 712,33
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
1 544,52
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
2 181,51
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
1 941,78
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
2 876,71
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
3 260,27
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
910,96
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
5 753,42
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
2 678,08
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
2 205,48
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
1 356,16
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
2 667,81
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
3 068,49
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
15 821,92
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 280,82
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
2 794,52
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
3 739,73
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
5 034,25
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1 534,25
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
22 950,82
29.07.2024 – 04.09.2024
38
366
18
4 672,13
Сумма процентов: 259 891,20 руб.
Следовательно, с ФИО1 в пользу НикО.О.В. подлежит взысканию ? часть суммы процентов в размере 129 945,6 руб.
Поминальный обед в день похорон – ДД.ММ.ГГГГ относится к общепринятым обрядовым действиям, связанным с достойными похоронами.
Следовательно, ? расходов на поминальный обед в день похорон в размере 8 463 руб., за исключением расходов на алкогольные напитки, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу НикО.О.В.
Поминальные обеды на 9-й день после смерти выходят за пределы необходимых обрядовых действий, связанных с похоронами. В связи с чем, данные расходы не относятся к расходам, подлежащим взысканию с ФИО1
Общий размер денежных средств подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу НикО.О.В. составит 263408,6 руб.
Стоимость наследственного имущества превышает, размер взысканных денежных средств.
Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (<данные изъяты>) к НикО.О. В. (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Встречный иск НикО.О. В. к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с НикО.О. В. 59 704, 76 руб.
Взыскать в пользу НикО.О. В. с ФИО1 денежные средства в размере 263 408,6 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Яроцкая Н.С.
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.