61RS0023-01-2023-005133-13
Дело № 1-967/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,
при секретаре БАГМАНЯН А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области КОЗЛОВОЙ Е.Э.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката МАМОНОВОЙ К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <адрес>, не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 05.08.2023г., находясь около металлического вагончика, предназначенного для проживания людей, в котором проживал ФИО6 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей со Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к стоящему рядом Потерпевший №1 и умышленно, осознавая, что в результате нанесения ударов в жизненно важные органы-живот потерпевшего, может быть причинен тяжкий вред, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область живота Потерпевший №1, причинив ему тупую травму живота с разрывом печени, осложнившуюся внутрибрюшным кровотечением, которая согласно заключению эксперта является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами.
-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО9 находился в гостях у ФИО8, который работает охранником на строящемся объекте, расположенном в районе АЗС «Flash» по адресу: <адрес>. Там расположен металлический вагончик. Также там находилась ФИО7 Они все вместе употребляли спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут в гости к ФИО8 приехал ФИО1, который стал с ними распивать спиртное. Примерно в 20 часов 20 минут он, ФИО9 и ФИО1 вышли на улицу покурить. Там он что-то сказал ФИО1 на грузинском языке, последнему это не понравилось, он сделал ему замечание. Он продолжил говорить на грузинском, это привело ФИО1 в бешенство. Но в силу того, что он был пьян, он продолжил говорить на грузинском языке. Тогда ФИО1 нанес ему один удар кулаком в живот. Удар был очень сильный, так как ФИО1 достаточно крупный и сильный мужчина. В результате полученного удара он ощутил резкую боль в области печени, от боли упал на колени. После этого ФИО1 его больше не бил, помог ему подняться на ноги, и они все вместе вернулись в вагончик, где продолжили распивать спиртное. В момент нанесения ему удара ФИО9 находился в вагончике, а ФИО6 был рядом. После этого он постоянно ощущал боль в районе печени, ночью боль усилилась. Он попросил ФИО9 купить в аптеке для него обезболивающее, что он и сделал, но боль не проходила. Тогда он поехал к себе домой, а утром 06.08.2023г. вызвал скорую, был госпитализирован. Ему был диагностирована разрыв печени, внутрибрюшное кровотечение, постгеморрагическая анемия легкой степени. Данную травму ему причинил именно ФИО1, так как до конфликта у него никаких травм не было, и после причинения удара ни с кем конфликтов не было. Заболеваний печени у него также никогда не было (т.1 л.д.52-54, л.д. 133-137);
-показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.08.2023г. примерно в 17 часов 30 минут он со своим знакомым Потерпевший №1 приехали к их знакомому ФИО6, который работает охранником на строящемся объекте по адресу <адрес> проживает в вагончике. Там находилась ФИО7 Примерно в 20 часов 00 минут приехал ее знакомый по имени ФИО3, и они все стали употреблять спиртное. Через некоторое время они вышли на улицу. Там Потерпевший №1 что-то сказал ФИО1 на грузинском языке. Последнему это не понравилось, он попросил Потерпевший №1 говорить на русском языке, но он продолжил разговаривать на грузинском языке. Он сказал ФИО10 прекратить разговаривать с ФИО19, так как увидел, что ФИО20 стал злиться и агрессивно смотрел на ФИО10 этот момент из вагончика вышла ФИО7 и попросила его зайти в вагончик. Он зашел, дал ей сигарету и вновь вышел на улицу. Там он увидел, что ФИО10 стоит на асфальте на коленях, опираясь на руки. Также на улице стояли ФИО1, ФИО6 Последний рассказал ему, что ФИО10 кулаком в живот ударил ФИО19, который подтвердил данный факт и сказал, что с ним нельзя разговаривать не на русском языке. После этого они все вернулись в вагончик и продолжили распивать спиртное. В течение их пребывания в вагончике ФИО10 хватался за живот, жаловался на боли в животе, но не придавал этому значения. Примерно в 01-00 час 06.08.2023г. ФИО1 уехал, а остальные продолжили распивать спиртное. Примерно в 06-00 часов 06.08.2023г. ФИО10 стало плохо, у него выступил на лице пот, он жаловался на сильные боли в области живота. Он купил ему обезболивающие, и ему стало немного легче. Примерно в 11-00 часов ФИО10 на такси уехал домой, а через час позвонил и сообщил о том, что его госпитализировали в хирургическое отделение, так как из-за удара ФИО1 у него разорвалась печень, и его будут оперировать. Конфликтная ситуация была у ФИО10 только с ФИО1 Кроме последнего никто не бил ФИО10, до указанного конфликта он на самочувствие не жаловался. Конфликт между ними произошел в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут. В его присутствии ФИО1 не бил ФИО10 От последнего ему стало известно, что ФИО1 ударил один раз в область живота, после которого ему стало плохо (т.1 л.д.126-130);
-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 16.06.2023г. по 16.08.2023г. он осуществлял охрану строящегося объекта автозаправочной станции самообслуживания «Флеш» по адресу <адрес>. В этот период он проживал в вагончике на территории объекта. 05.08.2023г. он находился в вагончике, в гостях у него находилась ФИО7 Примерно в 19-00 часов 05.08.2023г. к нему в гости пришли его знакомые ФИО10 и ФИО9 с целью употребления спиртного. Позднее к ним присоединился ранее незнакомый ФИО1 Через некоторое время все кроме ФИО7 вышли из вагончика на улицу, где между ФИО10 и ФИО1 произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО10 что-то сказал на грузинском языке, в результате чего ФИО1 нанес один удар кулаком ФИО10 в область туловища, от которого он упал на колени и некоторое время не мог подняться. После этого все вернулись в вагончик и продолжили распивать спиртное. ФИО10 периодически жаловался на боли в грудной клетки. Примерно в 01часов 00 минут 06.08.2023г. ФИО1 уехал, а они продолжили распивать спиртное. 06.08.2023г. примерно в 11 часов самочувствие ФИО10 ухудшилось, ФИО9 по его просьбе купил в аптеке лекарство и сделал ему укол. Потом ФИО10 с ФИО9 уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9 и сообщил, что ФИО10 был госпитализирован и прооперирован. До конфликтной ситуации с ФИО1 ФИО10 на самочувствие не жаловался (т.1 л.д.156-159);
-показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает хирургом в хирургическом отделении ГБУ РО ГБ №2 в г. Шахты. 06.08.2023 в 12 часов 55 минут в хирургическое отделение бригадой скорой помощи был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: «Тупая травма живота, который пояснил, что был избит. Потерпевший №1 была проведена операция, установлен разрыв печени, внутрибрюшное кровотечение. Проведена ревизия, дренирование брюшной полости. Потеря крови 1,7 литра. Он находился на стационарном лечении в период с 06.08.2023г. до 15.08.2023г. (т.1 л.д.75-78);
-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 05.08.2023 она приехала в гости к своему знакомому ФИО6, который работал в качестве охранника на территории АЗС «Флеш» по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут к ним в гости пришли ФИО9 и ФИО10 с целью распития спиртного, примерно в 20-00 часов к ним приехал ФИО1, и они стали употреблять спиртное. Немного выпив, мужчины вышли на улицу покурить, а она осталась в вагончике, а потом позвала ФИО9 Потом они с ним вышли из вагончика, и она увидела, что ФИО10 стоит на коленях и держится за живот. ФИО19 сказал, что ударил ФИО10, поскольку он в его присутствии разговаривает на грузинском языке, что ему не нравится. Данный факт подтвердил ФИО6 После этого все вернулись в вагончик и продолжили распивать спиртное. ФИО10 жаловался на боли в животе. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал, а они продолжили распивать спиртное. Примерно в 06-00 часов 06.08.2023г. ФИО10, ФИО9 ему сделал укол, а примерно в 11-00 часов ФИО10 и ФИО9 уехали на такси. Позднее Разгулов сообщил ей, что ФИО10 госпитализирован, так как из-за удара у него разорвалась печень, и его будут оперировать. У ФИО10 конфликтная ситуация была только с ФИО1, и никто кроме него его не бил (т.1 л.д.140-143);
-показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает фельдшером в ГБУ МБУЗ ГБСМП им. ФИО13 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Примерно в 12 часов 00 минут в диспетчерскую поступил вызов на адрес: <адрес> «А», <адрес>. По прибытии на указанный адрес было установлено, что Потерпевший №1 была причинена тупая травма живота, и он был доставлен в хирургическое отделение ГБУ РО ГБ №2 г. Шахты (т.1 л.д.122-125);
-протоколом осмотра происшествия от 12.09.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности в 100 м от магазина «СОМ» по адресу: <адрес> и автозаправочной станции «Флеш» по данному адресу, в ходе которого было установлено место причинения ФИО1 одного удара кулаком в область живота ФИО14 (т.1 л.д.114-120);
-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.08.2023г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 05.08.2023г., находясь по адресу: <данные изъяты> часа беспричинно ударил в область живота (т.1 л.д.7);
-протоколом проверки показаний на месте от 01.09.2023г. и приложениями к нему, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что на данном участке 05.08.2023г. в период времени с 21-00 до 22-00 часов он кулаком нанес один удар в область печени Потерпевший №1, изложил обстоятельства происходящих в тот момент событий (т.1 л.д. 93-99);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 17. 02.2023г. согласно выводам которой у Потерпевший №1 обнаружена тупая травма живота с разрывом печени осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением.
Данное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, о чем свидетельствует закрытый характер и тип повреждения, давность его причинения 05.09.2023 года не исключается.
Тупая травма живота с разрывом печени, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, Количество мест приложения силы у Потерпевший №1, от которых произошло телесное повреждение, могло быть не менее одного.
Взаиморасположение потерпевшего Потерпевший №1 с ФИО2 в момент причинения повреждения могло быть таким, при котором имелся доступ источника травмы к области повреждения. Возможность причинения данного телесного повреждения потерпевшим Потерпевший №1 себе самому исключена. Возможность причинения данного телесного повреждения у Потерпевший №1 в результате одного удара руки (кулака) с учетом большого веса подозреваемого ФИО1 не исключена (т.1 л.д.106-108);
-показаниями эксперта ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым им была проведена судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №1, в ходе производства которой было установлено, что полученная тупая травма живота с разрывом печени, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. Все приведенные в заключении выводы подтверждает (т.1 л.д.147-150).
Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного
разбирательства и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше, каждое из которых суд находит относимым, допустимым, достоверным, а все вместе-достаточными для принятия решения по уголовному делу.
Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него хронических заболеваний, а также наличие матери, страдающей онкологическим заболеванием.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.
С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Контроль за осужденным возложить на филиал по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по г.Шахты по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В случае отмены условного осуждения учесть время его задержания 25.08.2023г. и время его нахождения под домашним арестом в порядке меры пресечения с 26.08.2023г. до постановления приговора, то есть с 26.08.2023 года по 16.10.2023 года включительно.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина