Дело №

27RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № CF118496938 и предоставлены транши. МФК "Рево Технологии" (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ. Основной деятельностью Общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа. 31.03. 2023 Общество уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФИО1 Судебного Взыскания» (далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выше изложенным, Истец обращается в суд с требованием о взыскании с Ответчика задолженности по Договору. Заемщик обязался возвратить Обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед Истцом составляет 67 811,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) сумма задолженности по основному долгу - 40 145,52 руб.; сумма задолженности по процентам - 27 665,56 руб. На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «коллекторская организация «ФИО1 Судебного Взыскания» задолженности по договору займа, предоставленного в траншах №CF118496938, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ цессии) в размере 67811,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2234,33 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что она не заключала кредитный договор с МФК "Рево Технологии" (ООО), денежные средства не получала, в кредитном договоре указаны не актуальные на дату договора ее паспортные данные, номер телефона, по средствам которого был заключен кредитный договор ей не принадлежит и никогда не принадлежал.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлен договор потребительского займа № CF118496938 от ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ФИО2, согласно которому сумма займа предоставляется Обществом Заемщику траншами в пределах лимита кредитования 49907 рублей.

В судебном заседании установлено, что между был заключен договор потребительского займа № CF118496938 и предоставлены транши.

МФК "Рево Технологии" (ООО) (№) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ. Основной деятельностью Общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

Из текста договора следует, что заемщиком является ФИО2, паспорт серия 0804 №, телефон №.

Согласно предоставленного ответчиком паспорту серии 0821 №, тот выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик имела иной паспорт, что подтверждает ее доводы о не заключении ею кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с МФК "Рево Технологии" (ООО)

Из текста договора следует, что договор заемщиком подписан простой электронной подписью. При этом суду доказательств принадлежности электронной подписи, которым подписан договор, ответчику ФИО2 не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд принимает доводы ответчика о не заключении ею спорного кредитного договора, поэтому иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова