УИД 72RS0021-01-2022-003648-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 7 ноября 2022 года
дело №2-3550/2022
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.
при секретаре Яковлевой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 360748 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 360748 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 20000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 24,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 19854,39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ФИО2 и ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 381120,02 рублей, в том числе, 351382,93 рубля – основной долг, 29139,12 рублей – плановые проценты, 595,97 рублей – пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24867,43 рублей, в том числе, 19854,39 рубля – основной долг, 4878,33 рублей – плановые проценты, 134,71 рубля – пени. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381120,02 рублей, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24867,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7259,87 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление, о причинах неявки не известили.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков и представителя третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 360748 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 20000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 24,9% годовых.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
После смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 и получившими свидетельства о праве на наследство по закону, являются его супруга ФИО2 и сын ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 381120,02 рублей, в том числе, 351382,93 рубля – основной долг, 29139,12 рублей – плановые проценты, 595,97 рублей – пени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24867,43 рублей, в том числе, 19854,39 рубля – основной долг, 4878,33 рублей – плановые проценты, 134,71 рубля – пени.
Размер задолженности по кредитным договорам подтверждается выпиской по счету и представленным истцом расчетом, который ответчиками не опровергнут, иной расчет не представлен, который суд принимает, признавая его арифметически верным
Обязательства по возврату кредитных денежных средств ФИО1 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам суду не предоставлено.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В состав наследства ФИО1 включено следующее имущество: ? доля в праве на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
Таким образом, к каждому ответчику перешло право на ? долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1
Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, на счетах, открытых на имя ФИО6 на дату его смерти находились денежные средства в общей сумме 96 317,82 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому ответчику, составляет 24079,5 рублей (96317,82:4).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО7, принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитам подлежат удовлетворению в размере принятого наследственного имущества, что составляет 48158,91 рублей (24079,5*2).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7011,2 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в сумме 885,95 рублей, исходя из размера удовлетворенных судом требований.
Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, 233 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № солидарно в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48158,91 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 885,95 рублей, всего взыскать 49044 рубля 86 коп.
В остальной части иска – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 14.11.2022
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3550/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Хромова С.А