2-1174-26

21RS0025-01-2025-007016-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 29 января 2026г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мулеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по тем мотивам, что в ДАТА. он перевел ФИО2 1 340 000 руб. Однако между ними отсутствуют какие-либо обязательства, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение. Просит взыскать неосновательное обогащение, судебные расходы.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что ФИО1 перечислил деньги на счет ответчика, какого-либо письменного договора между ними нет. Настаивает на основании иска как неосновательное обогащение.

Ответчик ФИО2 иск не признал и показал, что между ним и ФИО1 дружеские отношения, деньги перечислялись на развитие бизнеса. Часть денег он вернул.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Предметом спора являются денежные средства в размере 1 340 000 руб. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения (сбережения).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По смыслу указанной нормы закона для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие 3 условий: 1\ ответчик приобрел или сберег имущество, в том числе присоединил к своему имуществу новое имущество; 2\ приобретение или сбережение имущества произошло за счет другого лица, в данном случае за счет истца; 3\ приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть отсутствуют правовые основания, кроме того основания могут существовать в момент передачи денег, но впоследствии отпасть.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из выписки из счета АО «ТБанк» следует, что с ДАТАг. по ДАТАг. ФИО1 перевел ФИО2 на его банковский счет денежные средства в общем размере 1 340 600 руб. (ДАТА. – 150 000 руб., ДАТА. – 50 000 руб., ДАТА.- 20 000 руб., ДАТА.- 424 000 руб., ДАТА.- 180 000 руб., ДАТА.- 291 000 руб., ДАТА.- 150 000 руб., ДАТА.- 50 000 руб., ДАТА.- 25 000 руб., ДАТА.- 600 руб.)

Согласно справки ПАО «МТС» телефонный номер НОМЕР принадлежит абоненту ФИО2 с ДАТАг. по настоящее время.

Таким образом, судом достоверно установлен факт получения ФИО2 денежной суммы в общем размере 1 340 600 руб.

Факт получения денег в размере 1 340 600 руб. также признан в суде и стороной ответчика. В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Однако, представителем самого истца ФИО1 в суде указано, что денежные средства перечислялись истцом в счет займа. То есть истцом указано о наличии договорных отношений с ФИО2 Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании настоял на взыскании денег по единственному основанию иска- неосновательное обогащение.

Кроме того, согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из положений ч.3 ст.10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Между тем доказательства недобросовестного поведения ответчика при получении им денежных сумм от истца, ФИО1 суду не представлены.

Судом установлен факт систематического перечисления истцом различных денежных сумм на протяжении нескольких месяцев (с ДАТАг. по ДАТАг.) на банковскую карту ФИО2 с указанием полного номера банковской карты, его абонентского номера, фамилии, имени и отчества получателя денежных средств. При таких обстоятельствах, с учетом значительности переведенных денежных сумм, осведомленности ФИО1 о реквизитах ответчика, а также неоднократность перечисления разных сумм в течение длительного периода времени (10 переводов), суд приходит к выводу, что указанная истцом денежная сумма не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, поскольку истцом ответчику перечислены денежные средства в отсутствии какого-либо обязательства, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Доказательств ошибочного перечисления денежных средств истцом не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказывает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 340 600 руб., возврата государственной пошлины в размере 28 406 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.